Приговор № 1-67/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уголовное дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 12 мая 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей Т.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

12.12.2012 Кировским районным судом г. Томска по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.02.2015 по отбытию срока наказания,

04.08.2016 Асиновским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

проживающего по (адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в дневное время суток одного из дней первой декады октября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (номер) дома (номер) по (адрес), из корыстных побуждений, на основе внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиям, никто не наблюдает, из выдвижного ящика письменного стола в спальне тайно похитил: ноутбук марки «IRU Patriot 524», стоимостью 19000 руб., принадлежащий Т., причинив тем самым своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Он молод, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, фактически создал семью, в которой воспитываются двое малолетних детей сожительницы, неофициально трудоустроен. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 Вместе с тем, подсудимый неоднократно судим за совершение подобных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. При отбывании наказания в виде реального лишения свободы он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил ряд преступлений, а это преступление также совершил спустя непродолжительное время после условного осуждения за совершение аналогичного преступления. В период испытательного срока он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку допустил нарушение порядка отбывания условного наказания, в связи с чем постановлением суда от (дата) на него была возложена дополнительная обязанность.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимым умышленное преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока по приговору Асиновского городского суда Томской области от 04.08.2016, оснований для сохранения которого, с учетом данных о личности ФИО1, не усматривается, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденному надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Асиновского городского суда Томской области от 04.08.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Асиновского городского суда Томской области от 04.08.2016 наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 12.05.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 31.07.2017.