Приговор № 1-457/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-457/2018

<данные изъяты> Дело № 1-457/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани А.А. Буканиной,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Л.Ш. Шамсутдиновой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого: 03 августа 2018 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159.1, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем предоставления в банк заведомо ложной и недостоверной информации с целью получения кредита, при этом, не имея намерения в дальнейшем производить выплаты с целью погашения займа. Так, ФИО4 по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел кредитования банка <данные изъяты>, расположенный в автомобильном салоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня, ФИО4, действуя согласованно с неустановленными лицами, распределив роли, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставил кредитному менеджеру <данные изъяты> ФИО1 заведомо ложную и недостоверную информацию о месте своей работы и размере дохода, заранее подготовленную неустановленными лицами согласно отведенной им роли, введя таким образом кредитного менеджера в заблуждение. Затем, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, совместно с неустановленными лицами и согласно отведенной ему роли, путем обмана оформил кредитный договор с банком <данные изъяты> № на предоставление ему кредита на сумму <данные изъяты>, с целью последующего оформления договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, взяв на себя обязательства надлежащим образом оплачивать кредит, при этом, не намереваясь их исполнить. В соответствии с контрактом денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на расчетные счета <данные изъяты> и <данные изъяты>, а указанный автомобиль выдан ФИО4, которым он воспользовался по своему усмотрению, но выплат в счет погашения кредита не производил, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, без учета штрафных санкций и процентов по кредиту.

Впоследствии, ФИО4 передал указанный автомобиль неустановленным лицам, получив при этом от последних денежные средства в размере <данные изъяты>.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО2 на судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО4 положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в уголовном деле надлежаще оформленного гражданского иска потерпевшего, суд признает за потерпевшим право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 августа 2018 года подлежит исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Л.Ш. Шамсутдиновой в сумме <данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО4, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: справку от ДД.ММ.ГГГГ о размере причиненного <данные изъяты> материального ущерба в размере <данные изъяты>; фотоизображение клиента в день обращения в автосалон; копию паспорта гражданина РФ на одиннадцати листах на имя ФИО4; копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя ФИО4; копию анкеты клиента на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копию индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления о возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; копию заявления о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (карта <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства №; копию договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ; консолидированный отчет от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления в Госавтоинспекцию от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет автомобиля; копию договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения к договору № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора № купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации № № - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшим право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить до разрешения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 26.10.2018 г изменен:

- указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Советского районного суда г. Казани от 03.08.2018 г.

Приговор вступил в законную силу 26 октября 2018 года.

Судья: Т.Р. Зарипов