Приговор № 1-115/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1 -115/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 05 июня 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казанцевой Н.Г.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ... , судимого:

- 26.09.2017г. Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, неотбытый срок по состоянию на 05.06.2019г. составляет 1 год 11 месяцев 20 дней;

- мера пресечения в отношении которого по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением на территории ... при следующих обстоятельствах. В период времени с августа по октябрь 2018г. осужденный ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26.09.2017г. в ФКУ ИК ... ГУФСИН России по ..., расположенном по адресу: ..., обратился по известному ему мобильному телефону к неустановленному лицу с просьбой приобрести наркотическое средство, которое сокрыть в упаковках с чаем и передать М. для последующего отправления в посылке в ФКУ для ФИО1 Последний, продолжая свои преступные действия, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений осужденного ОО, попросил последнего воспользоваться его личными данными для оформления предназначенной для него продовольственной посылки. ОО назвал ФИО1 свои личные данные, указав фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер отряда, которые ФИО1 передал М. Последняя, введенная в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, в период с августа до 27.11.2018г. на территории ... ... получила от неустановленного лица пакеты с продуктовой передачей, с сокрытым в упаковках с чаем наркотическим средством гашиш, которую посредством почтовой связи отправила в ФКУ на имя ОО, предназначенную для ФИО1

27.11.2018г. в вечернее время в комнате выдачи посылок и бандеролей, расположенной в ФКУ , при досмотре содержимого посылки на имя ОО в упаковках с чаем было обнаружено гранулообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ... от 11.12.2018г. является наркотическим средством гашиш, включенным в список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г., массой 3,02 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", о чем было сообщено в МО МВД России "Чусовской". В период времени с 20.30 часов до 21.05 часов 27.11.2018г. сотрудниками МО МВД России "Чусовской" указанное наркотическое средство было изъято, в связи с чем ФИО1 свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в судебном заседании в силу ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в покушении на незаконное приобретение наркотического средства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в августе 2018г. он, отбывая наказание в ФКУ , позвонил своему знакомому и попросил приобрести для него наркотическое средство гашиш, которое скрыть в упаковках с чаем, с другими продуктами передать М.. У осужденного О он - Донгак попросил воспользоваться его личными данными для оформления посылки на его имя. Данные О он сообщил М, которая отправила посылку в ФКУ . В ноябре 2018г. посылка поступила на имя О, в упаковках с чаем было обнаружено наркотическое средство, которое он - Донгак заказал для личного употребления. М и О не знали о наличии в посылке наркотического средства (л.д.223).

Из явки с повинной ФИО1 следует аналогичная его показаниям информация (т.1 л.д.24-25).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что 27.11.2018г. они при досмотре посылки на имя О в упаковках с чаем обнаружили гранулы, не похожие на чай, являющиеся предположительно наркотическим средством, о чем сообщили дежурному , комнату досмотра опечатали до приезда сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного , следует, что 27.11.2018г. от дежурного ему поступило сообщение, что при досмотре посылки на имя О в упаковке с чаем обнаружено гранулированное вещество, в чем он убедился по прибытию в комнату досмотра, помещение было опечатано, вызваны сотрудники полиции, по приезду которых досмотр посылки был продолжен, в присутствии понятых в двух упаковках с чаем было обнаружено гранулированное вещество, которое было изъято и упаковано. Позже осужденный Донгак обратился в оперативный отдел. При принятии явки с повинной Донгак добровольно сообщал информацию, которая была зафиксирована в протоколе.

Из оглашенных аналогичных по сути показаний свидетелей С. и З. следует, что 27.11.2018г. в вечернее время они были приглашены в помещение для досмотра передач в качестве понятых, где на столе находились лист квитанции на имя осужденного О из ..., несколько упаковок с чаем, в вскрытых упаковках находилось гранулированное вещество зелено-коричневого цвета, которые были упакованы, составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля ОО следует, что 10.11.2018г. к нему подошел осужденный Донгак и попросил личные данные для оформления продуктовой посылки для Донгак на имя О, последний назвал свои данные. 27.11.2018г. его - О вызвали для получения посылки, поступившей из ... от М. При получении посылки выдачу продуктов прекратили, ему стало известно, что в упаковках с чаем было обнаружено предположительно наркотическое средство, он сообщил, что посылка предназначалась для Донгак.

Сообщение из ИК- в МО " об обнаружении наркотического средства в посылке О поступило в 17.50 часов 27.11.2018г. (т.1 л.д.3). При осмотре места происшествия - помещения для досмотра передач ФКУ в ... 27.11.2018г. с 20.30 до 21.50 часов в упаковках с чаем обнаружено и изъято гранулированное вещество, которое было упаковано и изъято, изъят также лист посылки почты России с указанием отправителя М. из ... и получателя ОО, которые были осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.9-15, 69-76). Согласно заключению эксперта ... от 11.12.2018г. представленное вещество коричневого цвета, обнаруженное в ходе досмотра посылки на имя О в ФКУ 27.11.2018г., является наркотическим средством гашиш, массой 3,02 грамма, включенным в список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998г. (т.1 л.д.35-38).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению в совершении преступления соучастников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, не считая возможным применение требований ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначение иных, более мягких, видов наказаний, либо менее 1\3 срока наказания в виде лишения свободы, установленного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ, для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26.09.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в указанный срок время содержания под стражей с 05.06.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, бланк-уведомление, упаковки из-под чая - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин