Приговор № 1-52/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019

УИД 55RS0030-01-2019-000447-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 17 сентября 2019 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Скрябиковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крюкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ - 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Русско-Полянского районного суда Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленных ему ограничениях, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Русско-Полянскому району, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Русско-Полянскому району, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- административный арест сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Русско-Полянскому району, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание производилось по сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в том числе, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем судебное производство по делу надлежит осуществлению в особом порядке. В ходе рассмотрения дела по существу от подсудимого, защитника, прокурора возражений не поступило.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как– неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы правильно.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства:

Сообщение УУП ШВА, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов об отсутствии ФИО1, состоящего под административным надзором, по месту жительства, и обнаружении его в 22:15 часов по <адрес> состоянии алкогольного опьянения.. ( л.д. 4)

Рапорт УУП ШВА, о наличии в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.6);

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:05 часов по 22:10 часов проверен по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО1, отсутствующий по месту жительства.(л.д.7)

Рапорт УУП ШВА, о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Рапорт УУП ШВА, об обнаружении у <данные изъяты> ФИО1, состоящего под административным надзором, в состоянии алкогольного опьянения, и наличия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.9)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1.893 мг/л) (л.д.10)

Решение Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений (л.д.14-16)

Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

График прибытия поднадзорного лица - ФИО1 на регистрацию (л.д.19)

Регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на явку в ОМВД России по Русско-Полянскому району в установленные дни. (л.д.20)

Предупреждения о последствиях нарушения ограничений, связанных с административным надзором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22)

Постановление УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ЕЕС о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.35)

Рапорт УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ШВА и фототаблица, о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 зафиксирован на фотосъемку, фототаблица приобщена к материалам дела. (л.д.40-44)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51)

Постановление мирового судьи судебного участка № в Русско-Полянском судебном районе Омской области ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53)

Данные постановления вынесены в отношении ФИО1

Протокол допроса свидетеля БМН, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов сотрудниками полиции в приемное отделение БУЗОО «<данные изъяты>» доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.45)

Показания свидетеля КСА, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он и ЖМК оказывали помощь УУП ШВА в доставке в БУЗОО «<данные изъяты>» ФИО1 для освидетельствования, в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.56-58)

Протокол допроса свидетеля ЖМК, с показаниями аналогичными показаниям свидетеля КСА (л.д.75-77)

Показания свидетеля ШВА, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Последний был обнаружен лежащим с признаками алкогольного опьянения напротив подъезда своего дома за небольшим штакетным забором в огороде, был доставлен в БУЗОО «<данные изъяты>» для освидетельствования. (л.д.59-61)

Показания свидетеля ДСЕ, являющейся инспектором по административному надзору ОМВД России по Русско – Полянскому району, пояснившей обстоятельства нарушения подсудимым административного надзора (л.д.78-80)

Показания подсудимого ФИО1, не отрицавшего факты совершения нарушений порядка и условий отбывания административного надзора (л.д.65-69), а также характеризующий материал (л.д.81-118), суд приходит к выводу об обоснованности, предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждённого совокупностью приведенных доказательств, оснований в допустимости, достаточности и достоверности которых сомневаться не приходится.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, содействие в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, со стороны сотрудников полиции отрицательно, на психиатрическом учете не состоящего, с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на наркологическом учете, обсудив обстоятельства, влияющие на назначение наказания и учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, асоциальный образ жизни, злоупотребление спиртными напитками, склонность к противоправным действиям, нежелание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый при рецидиве преступлений, ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями части 6 статьи 226.9, части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО10 в размере 1035 рублей 00 копеек следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крюкова Н.И. в размере 1035 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Прыгунова