Приговор № 1-188/2024 1-188/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-188/2024

УИД 78RS0001-01-2024-001345-09

Дело 1-188/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 марта 2025 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Рахматуллиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Лавренева Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

при ведении протокола помощником судьи Березиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, со слов работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 14.12.2024 года, задерживавшегося 13.12.2024 года по подозрению в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта, обладая навыками приобретения наркотических средств через браузер <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> находясь в неустановленном месте, в период с неустановленного времени, но не позднее 02 часов 40 минут 13.12.2024, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> зашел в интернет-магазин <данные изъяты> где осуществил заказ и оплату заказа на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,01 г. Далее, получив после оплаты заказа на свой мобильный телефон сообщение о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, он (ФИО1) проследовал к неустановленному дознанием дому, расположенному на 5 линии В.О. в Санкт-Петербурге, где незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он умышленно, незаконно, в тех же целях хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в 02 часа 40 минут 13.12.2024 года у д. 51 по Среднему пр. В.О. в Санкт-Петербурге, и дальнейшего изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе в период с 03 часов 15 минут по 03 часа 40 минут 13.12.2024, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности у д. 51 по Среднему пр. В.О. Санкт- Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Цветкова Е.М. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Лавренева Н.И. против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, образа жизни, поведения в судебном заседании и на предварительном расследовании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Установив вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, поддерживает связи с <данные изъяты>, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность и имеет со слов совокупный ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 61, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, содержащейся в его мобильном телефоне, путем сообщения код-пароля, а также его намерение исправиться и вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, а также учитывая его трудоспособный возраст, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, будет являться назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, не на максимально предусмотренный санкцией статьи размер.

Принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая, что ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую либо социальную реабилитацию не изъявлял, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд также не усматривает.

Категория преступления небольшой тяжести не предполагает ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 13.12.2024 года освободить полностью ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в указанном размере.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,97 г., (на момент проведения исследования массой 0,99 г.), являющееся наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон) и его первоначальную упаковку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции серии <данные изъяты> - передать в отдел дознания для приобщения к выделенным материалам уголовного дела <данные изъяты>

- мобильный телефон <данные изъяты> переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, по адресу: <...> д. ЗА, стр. 2 по квитанции серия <данные изъяты> от 03.02.2025 <данные изъяты> – возвратить ФИО1;

- трубку для курения и измельчительное устройство, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет и переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, по адресу: <...> д. ЗА, стр. 2 по квитанции серия <данные изъяты> от 24.01.2025 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: