Постановление № 5-70/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-70/2025

Дело № 5-70/2025г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Советск Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л., при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2025г. в 19 час. 39 мин. на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего мопеда «VMC CM 480» без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО5 и пассажира ФИО4, произошло столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 16.09.2025г, повлекли средней тяжести вред его здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме известил суд о невозможности своей явки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9., надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.09.2025г. составленного уполномоченным должностным лицом с приложением, в котором подробно отражено существо административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности, указан потерпевший; сообщениями о происшествии от 04.07.2025г., зарегистрированных в МО МВД России «Советский»; протоколами осмотра места происшествия от 04.07.2025г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.07.2025г., составленными в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места, времени их составления; схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2025г.; заключением эксперта № от 16.09.2025г., согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: ссадины передней брюшной стенки, левого предплечья, закрытые неосложненные переломы 6,7,8 ребер слева, ушибленно-рваная рана левой кисти, перелом средней фаланги 4 пальца левой кисти с вывихом ногтевой фаланги, которые составляют сочетанную тупую травму тела, которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня причинила средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения причинены воздействиями твёрдых тупых предметов. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении - 04.07.2025г. Сведения об обстоятельствах правонарушения содержатся также в объяснениях ФИО1 от 04.07.2025г., ФИО5, ФИО4, ФИО7

Согласно определению должностного лица <адрес> от 04.07.2025г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2025г. в 19 час. 39 мин. на <адрес> у <адрес> и причинения ФИО5 телесных повреждений.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от 16.09.2025г., основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чём собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведённое экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Данных об оспаривании факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия 04.07.2025г. в 19 час. 39 мин. на <адрес> у <адрес> с участием автомашины «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и мопеда «VMC CM 480» без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО5, в материалах дела не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, о том, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем автомашины «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> ФИО1 04.07.2025г. в 19 час. 39 мин. на <адрес> у <адрес> п.п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру- потерпевшему ФИО5

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события правонарушения, так и необходимых признаках состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1 ч. 1, 4.1 ч. 1, ч.2, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность по данному делу: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

получатель - УФК по <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: <...> этаж, каб. № 5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л. Протасова