Приговор № 1-272/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-272/2025

дело № 1-272/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дуниной Е.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 26 июля 2023 года, вступившим в законную силу 7 августа 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО1 уплатил 7 октября 2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек 7 февраля 2025 года.

ФИО1, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 июля 2025 года около 01 часа 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле дома № 26 по ул.10-ой Пятилетки г.Новочебоксарска Чувашской Республики, действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в находящийся в указанном месте автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель данного автомобиля, после чего в состоянии алкогольного опьянения управлял этим автомобилем по территории г.Новочебоксарска Чувашской Республики, доехав на нём до дома № 75 по ул.Винокурова г.Новочебоксарска Чувашской Республики, где в 01 час 40 минут 22 июля 2025 года он был остановлен сотрудниками полиции и в последующем отстранен от управления автомобилем.

22 июля 2025 года в 02 часа 14 минут ФИО1 был освидетельствован на месте его остановки на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора «Юпитер № 007485», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,652 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.60, 61).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник – адвокат Дунина Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер и последствия разбирательства дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом требований части 1 статьи 226.9 УПК РФ, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.69, 71), на основании статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Дунина Е.Н. заявили суду ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращении производства по делу на основании статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Между тем, в ходе судебного разбирательства не установлен факт возмещения подсудимым ущерба, причиненного в результате преступления, либо заглаживания им вреда, причиненного преступлением каким-либо иным способом. Судом не установлено, что в результате преступных действий подсудимого уменьшена степень общественной опасности совершенного им преступления и восстановлены нарушенные охраняемые законом интересы общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, и по иным предусмотренным законом основаниям (статьи 75, 76 УК РФ) и прекращения производства по делу, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

ФИО1 ранее не судим (л.д.67).

По месту жительства ФИО1 представителем полиции характеризуется посредственно: жалоб на поведении в быту не поступало (л.д.26-27, 65, 72).

По сведениям из органа полиции ФИО1 22 июня 2025 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ (л.д.12, 73).

По месту прежнего обучения в «<данные изъяты>» ФИО1 характеризовался положительно: обучался в школе с 1 по 11 классы, за время учебы соблюдал правила внутреннего распорядка, к учебе относился добросовестно, активно участвовал в спортивных и общешкольных мероприятиях, за что имел награждения грамотами, дипломами (л.д.74, 79-88).

По месту прохождения ранее воинской службы ФИО1 характеризовался положительно: проходил воинскую службу в период с июня 2022 года по июнь 2023 года, к выполнению служебных обязанностей относился добросовестно, программу боевой и военно-политической подготовки освоил на «отлично» (л.д.66, 76).

ФИО1 является самозанятым, занят трудовой деятельностью.

С места прежней работы у ИП <данные изъяты> ФИО1 характеризовался положительно: работал с сентября 2024 года по май 2025 года автомехаником, дисциплинированный, ответственный, в коллективе поддерживал ровные отношения (л.д.75, 77-78).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде обязательных работ. Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, суд также назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи преступления, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Автомобиль, которым подсудимый управлял при совершении преступления, ему не принадлежит (л.д.20-25), в связи с чем, оснований для его конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки (л.д.104) в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – обязательные работы на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО5 (л.д.42-44) – оставить у него же; оптический диск с видеозаписью (л.д.50, 51), – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Зубов