Приговор № 1-34/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

23 мая 2019 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО2,

защитника – ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> образование неоконченное основное общее (07 классов), не работающей, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ и Примечанием 1 к ст. 157 УК РФ преступлением признается, в том числе, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. Неоднократной неуплатой таких средств является их неуплата родителем, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с одновременными взысканием с нее алиментов на содержание ее троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста, после чего - алименты на содержание ее двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ т до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста, после чего - алименты на содержание ее несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ей совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Фатежским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № на принудительное исполнение вышеуказанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание ее троих несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана под опеку ФИО8 и проживает совместно с ней по адресу: <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы под опеку ФИО9 и ФИО7, и проживают совместно с ними по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 210762 рубля 46 копеек (за этот период) при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Таким образом, ФИО2 в период, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение.

После этого ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, Верхнехотемльский сельсовет, с. 1-е Рождественское, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии у нее неисполненных алиментных обязательств в отношении своих несовершеннолетних детей и образовавшейся задолженности по алиментам, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий воспитания и развития своих несовершеннолетних детей и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более двух месяцев после вступления в законную силу постановления мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности за аналогичное деяние, неоднократно не выплачивала в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих отдельно от нее совместно со своими опекунами, а также не оказывала материальной помощи в их содержании в иной форме. При этом в указанный период времени ФИО2, являлась совершеннолетним и трудоспособным лицом, но мер, направленных на трудоустройство, и на погашение образовавшейся у нее задолженности по алиментам без уважительных причин фактически не принимала.

В результате преступного бездействия ФИО2 размер ее задолженности по алиментам на содержание ее троих несовершеннолетних детей составил:

- задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1030299 рублей 10 копеек;

- задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 81846 рублей 52 копейки;

- итоговая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1111545 рублей 62 копейки.

В течение указанного выше периода, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения своей задолженности по алиментам оплатила 600 рублей, что не может быть признано принятием ей необходимых и достаточных мер, направленных на уплату алиментов, поскольку оплаченная ей сумма явно несоразмерна как общей сумме ее задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и сумме задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установленной судебным решением сумме ежемесячной выплаты алиментов, которую ей следовало уплачивать в рассматриваемый период (21297 рублей 50 копеек).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО12 и защитник ФИО13 в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а неявившиеся в судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО8, а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО9 были извещены о слушании дела и в своих телефонограммах от ДД.ММ.ГГГГ также выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке в их отсутствие (что согласуется с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»), при этом подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой, которая совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, то есть в период, когда она в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ уже являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, состояние ее здоровья, а также привлечение ее к уголовной ответственности впервые.

При этом в соответствии с п.п. 28 и 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»:

- наличие у подсудимой несовершеннолетних и малолетних детей, в отношении которых ей было совершено настоящее преступление, не может быть учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 либо ч. 2 ст. 61 УК РФ;

- имеющееся в деле письменное объяснение подсудимой дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48) не может быть признано явкой с повинной и соответственно – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это объяснение было дано ей в момент, когда она уже осознавала тот факт, что опросивший ее дознаватель располагает доказательствами ее причастности к этому преступлению, которое носит очевидный характер. Однако, это признательное объяснение суд признает одним из составляющих ее активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства и находится в трудоспособном возрасте, а также с учетом полного признания подсудимой своей вины, ее раскаяния в содеянном и наличия у нее совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем - не находит оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием указанного наказания без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Именно такое наказание будет лучшим образом способствовать исправлению подсудимой и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая достоверно знает о том, что она осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде исправительных работ, и ее возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимой ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна: Судья Попрядухин И.А.

Секретарь ФИО11