Приговор № 1-99/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 06 марта 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора г.Черногорска Ибрагимовой Е.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сабитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** судимого:

- 16 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Саяногорска по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 июня 2021 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.06.2021 г.) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.12.2021 г. по отбытии наказания;

-12 мая 2023 года Абаканским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.11.2021 г., вступившим в законную силу 13.01.2022г., в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года (до погашения судимости по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2021г.), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2021г.

В соответствии с решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

4) запретить выезд за пределы территории установленных границ избранного места жительства: Бейский район Республики Хакасия;

5) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Черногорского городского суда от 22.08.2022 г., вступившим в законную силу 06.09.2022 г., ФИО2 увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. Заменено установленное в отношении ФИО2 решением Абаканского городского суда РХ от 09.11.2021 г. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Бейского района Республики Хакасия административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Черногорск Республики Хакасия.

25.03.2022 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Черногорску по месту его жительства: г.Черногорск, ***.

При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства без уважительных причин.

17.01.2023 г. ФИО2, проживающий в соответствии с заявлением от 09.01.2023 г. по адресу: г.Черногорск, ***, обратился в ОМВД России по г.Черногорску с заявлением о выезде в Новоселовский район для осуществления трудовой деятельности.

В этот же день, получив маршрутный лист ***, ФИО2 выехал с территории г.Черногорска и стал временно проживать по адресу: ***, МБОУ Толстомысенская СОШ ***, где осуществлял трудовую деятельность в период с 17.01.2023 г. по 13.02.2023 г.

13.02.2023 г. ФИО2 уведомил сотрудников ОП МО МВД России «Балахтинский» о том, что убывает на постоянное место жительства, о чем в маршрутном листе была сделана пометка и ему выдан маршрутный лист.

14.02.2023 г. ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.11.2021 г., прибыв на место жительства по адресу: г.Черногорск, ***, достоверно зная о возложенных на него обязанностях и установленных административных ограничениях, действуя с умыслом на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без уважительной причины и без уведомления должностных лиц ОМВД России по г.Черногорску, уполномоченных осуществлять за ним административный надзор, самовольно оставил 14.02.2023 г. свое место жительства по вышеуказанному адресу и стал проживать по адресу: г.Черногорск, ***, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

22.02.2023 г. ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Черногорску, тем самым преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого, следует, что решением Абаканского городского суда от 09.11.2021 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года. В мае 2022 г. он поставлен на учет в ОМВД России по г.Черногорску, ему разъяснили права и обязанности, предупредили об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ. Решением Черногорского городского суда от 22.08.2022 г. ему увеличено количество явок в полицию. Он проживал в *** в г.Черногорске. 17.01.2023 г. он получил маршрутный лист и поехал работать в Новоселовский район. 18.01.2023 г. он встал на учет в ОП МО МВД России «Балахтинский» и проживал по адресу: ***. 13.02.2023 г. он получил маршрутный лист в связи с отъездом в г.Черногорск. 14.02.2023 г. он вернулся на адрес проживания по ***70, где оставил свои вещи и ушел распивать спиртные напитки. После чего он проживал у своей сожительницы ФИО3 по адресу: г.Черногорск, ***18, не сообщив сотрудникам административного надзора о своем возвращении в г.Черногорск, поскольку не хотел идти в полицию. 22.02.2023г. в ночное время у него с ФИО3 произошел конфликт, и она сообщила в полицию. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Он осознает, что с 14.02.2023г. по 22.02.2023г. он уклонялся от административного надзора, поскольку не сообщил сотрудникам полиции о своем прибытии в г.Черногорск, не явился на отметку в ОМВД России по г.Черногорску и поменял место жительства без уведомления сотрудников ОВД ***

Достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления и мотиве оставления своего места жительства, суд находит их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО2 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО2, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также его виновность в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.11.2021г., вступившим в законную силу 13.01.2022г., установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года (до погашения судимости по приговору Бейского районного суда от 30.06.2021г.) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 30.06.2021 года, и возложены ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных границ избранного места жительства - Бейский район Республики Хакасия; обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ***

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22.08.2022г., вступившим в законную силу 06.09.2022г., ФИО2 увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц. Заменено установленное в отношении него решением Абаканского городского суда от 09.11.2021 г. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы *** Республики Хакасия административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г.Черногорск Республики Хакасия ***

Согласно заключению, утвержденному Врио заместителя начальника ОМВД России по Бейскому району 08.02.2022 г., следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора ***

24.03.2022 г. поднадзорный ФИО2 получил в ОМВД России по Бейскому району маршрутный лист *** в связи с его выездом по семейным обстоятельствам в г.Черногорск.

25.03.2022 г. ФИО2 обратился в ОМВД России по г.Черногорску с заявлением о даче ему разрешения на постоянное проживание по адресу: г.Черногорск, *** ***

В этот же день ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Черногорску, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение возложенных на него обязанностей. 25.03.2022 г. начальником ОМВД России по г.Черногорску утвержден график прибытия поднадзорного ФИО2 на регистрацию в отдел полиции по адресу: г.Черногорск, ***, ***, ежемесячно первый, четвертый вторник с 08:30 до 18:00 часов***

Согласно заключению, утвержденному Врио начальника ОМВД России по г.Черногорску 18.05.2022 г., следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора ***

В последующем поднадзорный ФИО2 менял свое место жительства в г.Черногорске на основании заявлений от 07.06.2022 г., 07.07.2022 г., предупреждался об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ и в отношении него в каждом случае устанавливался график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.61,62,63,64, 67,68).

09.01.2023 г. ФИО2 обратился в ОМВД России по г.Черногорску с заявлением о даче ему разрешения на постоянное проживание по адресу: г.Черногорск, *** ***

09.01.2023 г. утвержден график прибытия поднадзорного ФИО2 на регистрацию в опорный пункт полиции по адресу: г.Черногорск, ***, ежемесячно первый, второй, третий, четвертый вторник с 17:00 до 19:00 часов***

17.01.2023 г. ФИО2 обратился в ОМВД России по г.Черногорску с заявлением о даче ему разрешения на выезд в *** в связи с работой по строительству школы ***

17.01.2023 г. поднадзорному ФИО2 выдан маршрутный лист *** в связи с его выездом для выполнения трудовых обязательств. 18.01.2023 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Балахтинский». 13.02.2023 г. ФИО2 был снят с учета в связи с его убытием. Отметка о прибытии ФИО2 для регистрации в ОМВД России по г.Черногорску в маршрутном листе отсутствует ***

Перед убытием из с.Новоселово участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Балахтинский» была проведена с ФИО2 профилактическая беседа с разъяснением обязанности явки в ОВД для регистрации, о чем свидетельствует рапорт от 13.02.2023 г. ***

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 15.02.2023 г. следует, что на момент проверки 15.02.2023 г. ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: г.Черногорск, ***70 ***

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что с 17.01.2023 г. до 14.02.2023 г. ФИО2 находился на вахте. 21.02.2023 г. он не явился на регистрацию в отдел полиции ***

Вышеуказанные документы, находящиеся в деле административного надзора ***, изъятые 25.12.2023г. в ходе выемки у свидетеля ФИО4 и осмотренные в этот же день ***, подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, являлся лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст.3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, возложены на него ограничения и местом его постоянного проживания являлась квартира, расположенная по адресу: г.Черногорск, ***. Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями в связи с установлением в отношении него административного надзора, обязанностью явки на регистрацию в орган внутренних дел, в том числе был предупрежден об ответственности за самовольное оставление места своего жительства, оснований не доверять чему у суда не имеется.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих, что ФИО2 является поднадзорным лицом, обязанным соблюдать возложенные на него судом ограничения.

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – ст.инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, данных 25.12.2023г., следует, что решением Абаканского городского суда от 09.11.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. 25.03.2022 г. поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, с установленными административными ограничениями, предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Он указал, что будет проживать по адресу: г.Черногорск, ***70. 18.05.2022 г. в ОМВД России по г.Черногорску в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора ***. ФИО2 несколько раз менял место жительства, с 09.01.2023 г. проживал по адресу: <...>. 17.01.2023 г. ФИО2 попросил разрешение на выезд в д.*** на строительство школы, и ему выдан маршрутный лист ***. В период с 18.01.2023 г. по 13.02.2023 г. ФИО2 являлся на регистрацию в ОП МО МВД России «Балахтинский». 13.02.2023 г. ФИО2 уведомил сотрудников полиции о своем убытии в г.Черногорск, о чем сделана отметка в маршрутном листе. Однако ФИО2 не прибыл в отдел полиции г.Черногорска для уведомления о своем возвращении на место жительства, маршрутный лист не предоставил и не явился на регистрацию, не стал проживать по ***70 г.Черногорска. С 17.02.2023 г. БИВ неоднократно сообщала, что ее сожитель ФИО2 вернулся в г.Черногорск. По прибытию сотрудников полиции на адрес, ФИО2 отсутствовал. 22.02.2023 г. в ДЧ ОМВД России по г.Черногорску поступило сообщение от БИВ в отношении ФИО2 Сотрудники полиции прибыли по сообщению на адрес: ***18, откуда доставили ФИО2 в ОМВД России по г.Черногорску для дачи объяснения. Было установлено, что 14.02.2023 г. ФИО2 вернулся в г.Черногорск и стал проживать у своей сожительницы по адресу: г.Черногорск, ***, т.е. сменил место жительства без уведомления ОМВД России по г.Черногорску ***

Свидетель ХДН– УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черногорску, чьи показания исследованы в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания об обстоятельствах постановки поднадзорного ФИО2 на профилактический учет в ОМВД России по г.Черногорску и дополнительно пояснил, что из *** ФИО2 вернулся домой 14.02.2023 г., но в течение трех рабочих дней не явился на регистрацию в отдел полиции и не представил маршрутный лист, а также сменил место жительства без уведомления сотрудников полиции. 22.02.2023 г. ФИО2 был установлен в г.Черногорске, по ***18 и доставлен в ОМВД России по г.Черногорску ***

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ИТВ, данных 10.01.2024 г., следует, что в январе 2023 г. ее сын ФИО2 уехал на работу в ***. Примерно 14.02.2023 г. она вернулась домой и увидела ФИО2 Он сообщил, что работа на объекте закончена. В этот же день в вечернее время он ушел к другу и не вернулся. Через несколько дней его сожительница Ирина (БИВ) сообщила, что ФИО2 находится у нее ***

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БИВ, данных 11.01.2024 г., следует, что 17.01.2023 г. ее сожитель ФИО2 уехал на работу в ***. Примерно 14.02.2023 г. ФИО2 вернулся, т.к. у него закончилась работа, стал проживать с ней по ***18 в г. Черногорске. Она просила ФИО2 уведомить сотрудников полиции о своем возвращении домой. Однако он не пошел в полицию и не уведомил инспектора. С 17.02.2023 г. она неоднократно сообщала в полицию о том, что ФИО2 вернулся в г.Черногорск. Когда сотрудники полиции приезжали к ней домой по ее сообщению, то ФИО2 уходил из дома, и сотрудники полиции его не видели. 22.02.2023 г. около 03 часов 35 минут ночи в ходе распития спиртного у нее с ФИО2 произошел словесный конфликт, и она сообщила о нем в полицию. Сотрудники полиции забрали ФИО2 в отдел полиции ***

Из оглашенных в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФММ – полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по г.Черногорску, данных 10.01.2024 г., следует, что 22.02.2023 г. в 03 часа 35 минут в ДЧ ОМВД России по г.Черногорску поступило сообщение от БИВ в отношении сожителя. Прибыв на адрес: г.Черногорск, ***18, было установлено, что произошел скандал между ФИО2 и БИВ ФИО2 доставили в ОМВД России по г.Черногорску для выяснения обстоятельств произошедшего ***

Оглашенные показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2023 г., проведенного с участием БИВ, следует, что осмотрена *** г.ФИО6

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2023 г., проведенного с участием ИТВ, следует, что осмотрена *** г.ФИО6

Сведения, содержащиеся в протоколах осмотров и выемки, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО2, свидетелей БНВ, ХДН, ФММ, ИТВ, БИВ и исследованные письменные доказательства, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершение инкриминируемого преступления.

Показания вышеперечисленных свидетелей суд признает достоверными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

У суда также отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО2, давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах совершения им преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

В связи с чем, показания вышеперечисленных лиц и письменные доказательства судом взяты за основу при вынесении приговора.

Исследованные по делу доказательства подтверждают, что 14.02.2023г. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ФИО2, действуя с умыслом на уклонение от административного надзора и контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, и до его обнаружения 22.02.2023 г. проживал по иному адресу, не явившись в указанный период времени в ОМВД России по г.Черногорску для регистрации и не сообщив о своем прибытии в г.Черногорск, а также о смене места своего жительства.

Тем самым, им были нарушены положения пункта 5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предписывающего, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что личных либо иных обстоятельств, которые позволяли бы находиться вне места жительства, расположенного по адресу: г.Черногорск, ***, а также уважительных причин, по которым орган внутренних дел не был уведомлен об изменении места жительства в установленный законом срок, в период инкриминируемого преступления у ФИО2 не имелось.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом дознания не допущено.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого ВАА в инкриминируемом ему преступлении доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 190), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно ***

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной- дачу объяснения ФИО2 до возбуждения уголовного дела, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена до дачи им этих пояснений.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не оказывал активного содействия органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления. Сама по себе дача объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступления, которые были известны органу дознания из иных источников, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа дознания доказательств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений по состоянию здоровья, в том числе иных ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО2 указанного вида наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется, т.к. в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора *** в отношении ФИО2, хранящееся в ОМВД России по г.Черногорску, следует оставить в данном отделе полиции.

Учитывая, что инкриминируемое преступление было совершено ФИО2 до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2023г., следовательно, отсутствуют основания, предусмотренные ст.74 УК РФ, для отмены ему условного осуждения по указанному приговору, который подлежит самостоятельно исполнению.

По настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовала по назначению адвокат Сабитова Р.Ш., которой за участие на стадии дознания оплачено вознаграждение в сумме 6232 рубля и за участие в судебном разбирательстве полагается к выплате 13168 рублей.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и трудоспособность, полагает возможным взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в общей сумме 16766 рублей 40 копеек, связанные с оплатой услуг защитника за участие на стадии дознания и за участие в первых четырех судебных заседаниях. Оснований для взыскания с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за участие в судебном заседании 06.03.2024г., не имеется, поскольку заявленный им 06.03.2024 г. отказ от услуг защитника не был удовлетворен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора *** в отношении ФИО2, хранящееся в ОМВД России по г.Черногорску, оставить в данном отделе полиции.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 16766 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2023 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В.Чучумаков