Решение № 12-185/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-185/2019

№12 – 185/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... ... РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с жалобой, в которой указала, что у нее не было умысла нанесения побоев или совершения иных насильственных действий в отношении ФИО 1., так как она (ФИО1) лишь оборонялась. ... на территории ..., когда ФИО1 стояла, разговаривала с ФИО 2 сзади подбежала ФИО 1 и начала ее бить, поэтому ФИО1 пришлось обороняться, чтобы ей не причинили опасный для жизни и здоровья вред. Данный факт могут подтвердить свидетели: ФИО 2 и ФИО 3. Указанные в постановлении свидетели ФИО 4. приходится мужем ФИО 1 ФИО 5. приходится сыном ФИО 1 После произошедшего ФИО1 убежала от ФИО 1 и когда мимо проезжала машина сотрудников полиции, помахала рукой и сообщила сотрудникам полиции о произошедшем. Когда они поехали в дому ..., то увидели идущих быстрыми шагами ФИО 1 ФИО 4, которые подбежали к полицейской машине и открыв дверь пытались избить ФИО1 при сотрудниках полиции. Личная неприязнь в отношении ФИО1 и ее дочери В со стороны ФИО 1 возникла из-за того, что ее дочь ушла от их сына ФИО 5 и подала на алименты. В отношении ФИО 1 ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ было вынесено постановление по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В отношении свидетеля ФИО 4. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, где ФИО1 является потерпевшей. Просит постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по делу №... в отношении нее отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы, указанные в жалобе поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо - старший участковый УП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ... ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

В силу положенийстатьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1ст. 1.6 КоАП РФобеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ... в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, ..., с Инзер, ..., на территории «... одного дня» нанесла телесные повреждения ФИО 1 в виде ссадины лица, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ... (л.д.1) и заключением эксперта №... от ... (л.д.10).

Права, предусмотренные ст. 25.1, ст.28.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены мировым судье, о чем в деле имеется подписка (л.д.22).

Согласно объяснениям ФИО 2 следует, что ... она присутствовала при конфликте между ФИО1 и ФИО3, которых разняла какая-то женщина.

Из постановления участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Отдела МВД Росси по ... от ... следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и в отношении ФИО1 по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.ст. 116,116.1, 213 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.(л.д.11)

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренногост. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного УУП и ПДН Отдела МВД России по ..., объяснениями: ФИО 1 ФИО1, ФИО 2., ФИО 4, ФИО 5.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, являются допустимыми доказательствами. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к верному выводу о наличии события и состава правонарушения, и следовательно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала противоправных действий и в деле отсутствуют доказательства ее виновности, суд находит необоснованным.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении ФИО1 судья не усматривает.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 6.1.1КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, а также личности правонарушителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, мировым судьей в отношении ФИО1 принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: Г.В. Ручушкина