Решение № 12-3/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-3/2020Бузулукский районный суд (Оренбургская область) - Административное <данные изъяты> по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении с.Грачевка 15 июля 2020 года Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Логунова В.С. при секретаре Куприяновой Т.В. с участием заявителя (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Грачевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка Грачевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Будучи не согласен с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушении процедуры составлении административного материала. Заявитель (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Рассмотрев материалы дела, суд находи жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, и следуя на <адрес>, находился, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые для разрешения дела сведения. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, места совершения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления не имеется. Доводы, приведенные заявителем, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и по существу сводятся к иной оценке доказательств, которым мировым судьей дана правильная правовая оценка. Мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, установил наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, что не отрицалось последним и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Мировым судьей учтены личность виновного, а также характер и степень общественной опасности факта управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд Постановление мирового судьи судебного участка Грачевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья В.С.Логунова <данные изъяты> Суд:Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Логунова В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-3/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |