Приговор № 1-159/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-159 /2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 августа 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего Х.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 20.00 часов Х. и У., встретив на улице ранее незнакомую ФИО1, для совместного употребления спиртных напитков пригласили ее в квартиру, которую они сняли по адресу: <...>.

<...> около 01.00 часа ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...>, после совместного употребления спиртных напитков с Х. и У., решила покинуть указанную квартиру и в поисках ключей от замка входной двери проверила карманы одежды у спящего в зале квартиры Х. В кармане брюк, одетых на Х., ФИО1 вместе с ключами обнаружила сотовый телефон и у нее возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона Х. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...>, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Х. и У. в состоянии алкогольного опьянения спят и за ее действиями никто не наблюдает, <...> в 01.05 часов тайно похитила из кармана брюк, надетых на Х., сотовый телефон марки <...>, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Х., после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Мамонтова О.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. и потерпевший Х. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 47), ФИО1 <...>. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 2000 рублей, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции <...> ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ей отношение к содеянному, сотрудничество со следствием, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и исполнять его самостоятельно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск Х. подлежит удовлетворению в полном размере в сумме 9000 рублей, поскольку ущерб в указанной сумме остался невозмещенным, подсудимая ФИО1 признала исковые требования в указанном размере полностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период её содержания под стражей с 15 по <...> из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Взыскать со ФИО1 в пользу Х. материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>