Приговор № 1-77/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

Уголовное дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

Федерального судьи - Саидовой Л.Л.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4

подсудимого - ФИО1,

защитника – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>а, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работает, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1130 часов на участке открытой местности в виде поля, на расстоянии 250 метров севернее от <адрес>-ка <адрес>, в нарушение ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и верхушечные части с дикорастущего куста конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис /марихуана/, которую, впоследствии, незаконно, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, с целью личного употребления без цели сбыта, поместив в бумажный сверток, незаконно хранил при себе, в правом внутреннем кармане куртки светло-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 30 минут при проведении личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис /марихуана/, массой 8,98 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО4 против проведения дознания в сокращенной форме не возражала.

То есть возражения от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступали.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. При этом суд учитывает требования ч. ч. 5, 6. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом указанных данных о личности ФИО1, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,58 грамма, помещенное в бумажный сверток, упакованное в белый полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, вознаграждение адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,58 грамма, помещенное в бумажный сверток, упакованное в белый полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО3 за один день участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Старопромысловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Л.Л. Саидова

Копия верна.

Судья Л.Л. Саидова

Секретарь ФИО2