Постановление № 5-19/2026 от 8 апреля 2026 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ангарск 9 апреля 2026 года

(резолютивная часть объявлена 9 апреля 2026 года)

Судья Ангарского городского суда, расположенного по адресу: ..., Назарова Екатерина Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, помощника прокурора г. Ангарска Сербина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ** и ** года рождения, трудоустроенного механиком, электрогазосварщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт №, выдан ** отделом УФМС России по ... в ... и ..., ИНН №, СНИЛС №,

У С Т А Н О В И Л:

** прокурором ... П. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Проверкой установлено, что ФИО1, являясь пользователем сети «Интернет» социальной сети «Вконтакте» с наименованием «<данные изъяты>» (...), с принадлежащего ему аккаунта в социальной сети «Вконтакте», зарегистрированного на абонентский номер № в период с ** по ** (более точное время не установлено), находясь по адресу: ..., используя техническое средство сотовый телефон «<данные изъяты>», подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещал комментарии, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее - КоАП РФ) - действия, направленные на возбуждение вражды и ненависти, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, совершённые публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании по существу вменяемого ему административного правонарушения пояснил, что полностью признаёт вину и раскаивается в содеянном, причиной его комментариев послужило то, что в он считает несправедливыми действия лиц, описанных в новостных публикациях. Его возмущали действия мигрантов, которые совершают насильственные действия в отношении россиян и российских детей. Свои комментарии он опубликовал в состоянии эмоционального волнения, считает себя патриотичным гражданином. Установленные по делу обстоятельства подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время понимает общественную опасность совершенного деяния, что совершенными действиями мог вызвать вражду и ненависть к группам лиц по признаку национальности, отношения к религии, сожалеет о совершенном нарушении, намерен более не совершать подобных поступков, поскольку сделал для себя соответствующие выводы, критически относится к опубликованным им комментариям.

Участвующий в судебном заседании в качестве представителя прокуратуры г. Ангарска помощник прокурора г. Ангарска Сербин А.Ю. указал, что материалами дела полностью подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. Поскольку Клишков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полагал возможным ограничиться назначением ему административного наказания в виде штрафа. Также дополнительно пояснил, что на 5-м листе в 9 абзаце допущена техническая ошибка и неверно излишне формулировка о совершении ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к социальной группе «военнослужащие ВС РФ». Также в судебном заседании представил полученную по запросу прокурора копию направления на исследование исх. № от ** с верным указанием предмета исследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив специалиста, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.4, 6 п.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения (то есть место, время и способ его совершения); лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, не допускает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Экстремизм является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (здесь и далее - ФЗ № 114) экстремистская деятельность (экстремизм) выражается помимо прочего в следующем: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношении к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний.

В соответствии со статьей 15 ФЗ № 114, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных ст. 1 ФЗ № 114, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Административная ответственность по ст.20.3.1 КоАП РФ наступает в случае совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то есть ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст.282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.

Объектом административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения по ст.20.3.1 КоАП РФ являются граждане и юридические лица.

Субъективную сторону административного правонарушения составляет вина в форме умысла.

Как установлено судом из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – мониторинга ИТКС «Интернет», проведенного оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по ... с целью распространения экстремисткой информации в информационно-телекоммуникационной системы «Интернет», ** установлены факты совершения противоправных действий пользователем информационно-телекоммуникационной системы «Интернет» ФИО1

Так, что ФИО1, в 20 час. 08 мин. **, находясь по адресу: ... используя техническое средство - мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>», провайдер - «<данные изъяты>», номер телефона №, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как пользователь социальной сети «ВКонтакте», с принадлежащего ему аккаунта с наименованием «<данные изъяты>» (...), опубликовал в сообществе «<данные изъяты>» под публикацией «<данные изъяты>» опубликовал комментарий «<данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1, в 03 час. 25 мин. **, находясь по адресу: ... используя техническое средство - мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>», провайдер - «<данные изъяты>», номер телефона №, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как пользователь социальной сети «ВКонтакте», с принадлежащего ему аккаунта с наименованием «<данные изъяты>» (№), опубликовал в сообществе «<данные изъяты>» под публикацией «<данные изъяты>» опубликовал комментарий «<данные изъяты>».

** в 01 час. 51 мин. ФИО1, находясь по адресу: ... используя техническое средство - мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>», провайдер - «<данные изъяты>», номер телефона №, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как пользователь социальной сети «ВКонтакте», с принадлежащего ему аккаунта с наименованием «<данные изъяты>» №), опубликовал в сообществе «<данные изъяты>» под публикацией «<данные изъяты>» разместил комментарий «<данные изъяты>!!!!!!».

** ФИО1, находясь по адресу: ..., используя техническое средство - мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>», провайдер - «<данные изъяты> номер телефона №, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как пользователь социальной сети «ВКонтакте», с принадлежащего ему аккаунта с наименованием «<данные изъяты>» (№), опубликовал в сообществе «<данные изъяты> под публикацией: «<данные изъяты>» опубликовал комментарий «<данные изъяты>!!!!!».

** в 15 час. 29 мин. ФИО1, находясь по адресу: ... используя техническое средство - мобильный телефон (смартфон) фирмы «<данные изъяты>», провайдер - «<данные изъяты>», номер телефона №, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как пользователь социальной сети «ВКонтакте», с принадлежащего ему аккаунта с наименованием «<данные изъяты>» (№), опубликовал под публикацией: «Русская община: «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>!!!!»

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре за 2 квартал 2004 (вопрос 12) и обзоре № 5 за 2017 год (вопрос 5), в соответствии с ч.1 ст.26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.1-8);

- сопроводительным письмом о направлении в адрес заместителя прокурора ... Б. материалов проверки КУСП № от ** для принятия правового решения (л.д.9);

- рапортами оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по ... Т. (л.д.10-12);

- справкой оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по ... Т от ** о результатах оперативно-розыскных мероприятий (л.д.13);

- протоколом оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов, наведение справок», составленным ** оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по ... Т с целью пресечения возможной противоправной деятельности в ИТКС «Интернет», с приложением (л.д.14-41).

- письменными объяснениями ФИО1 от **, которые он подтвердил в судебном заседании, что на постоянной основе пользуется сетью «Интернет», является активным пользователем социальной сети «Вконтакте», в которой имеет аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» (электронный адрес страницы: ...), доступ к которой имеется только у него. В основном использует мобильный интернет с помощью мобильного устройства — сотового телефона «<данные изъяты>», провайдер - «<данные изъяты>», его номер телефона № с ** года, постоянно пользуется только данной сим-картой. По факту размещенных высказываний может пояснить, что периодически им просматриваются различные публикации, касающиеся социально-экономической ситуации в стране и за рубежом. Все ранее размещенные публикации и комментарии были опубликованы им с моего сотового телефона, когда он находился дома в квартире по адресу: .... По ссылке ... ** он оставил комментарий, так как считает, что выходцы Средне-Азиатской национальности представляют опасность для граждан РФ. По ссылке ... ** он оставил комментарий на пост, который задел мои чувства как верующего человека. По ссылке ... ** он отставил комментарий, поскольку его возмущает количество приезжих мигрантов. По ссылке ... ** он «ставил комментарий, поскольку иностранные граждане вели себя неподобающим образом, что его возмутило. По ссылке ... ** он оставил комментарий, поскольку ему стало жаль мальчика, вред здоровья которому был причинен иностранным гражданином. Ему комментарии являются следствием его отношения к представителям Средне-Азиатской национальности, поскольку данные граждане приносят вред нашему государству и нашим жителям, он осознал, что подобные высказывания могут разжечь конфликт, признает вину и раскаивается, обязуется подобные действия не совершать (л.д.57-58).

- справкой о лингвистическом исследовании № от **, согласно которому, с позиции лингвистической квалификации:

в комментарии, размещенном ** в сообществе «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>!!!!» - имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку приехавшие граждане <данные изъяты>, негативная оценка выражена при помощи синтаксического приема. Обоснование негативной оценки представлено в инициирующей публикации — действия одного из представителей указанной группы;

с позиции лингвистической квалификации в комментарии, размещенном ** в сообществе «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» - обоснование негативной оценки группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к религии «радикальный ислам»;

с позиции лингвистической квалификации в комментарии, размещенном ** в сообществе «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>!!!!!!» - имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку приехавшие в Россию граждане, не русские. Негативная оценка выражена посредством использования сниженной, грубой лексемы «обезьяны, являющейся номинацией лиц. Также имеется высказывание, выражающее необходимость совершения действия - участие в массовом собрании для обсуждения политического вопроса о мигрантах;

с позиции лингвистической квалификации в комментарии, размещенном ** в сообществе «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>!!!!!» - имеется высказывание, выражающее необходимость совершения враждебных насильственных действий по отношению к группе лиц, названных «приезжие», не русские, а именно, их истребления, убийства.

с позиции лингвистической квалификации в комментарии, размещенном ** в сообществе «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>!!!!» - имеется негативная оценка лица «по имени <данные изъяты>», не русского, негативно характеризуются его действия. Негативная оценка выражена посредством использования стилистического приема, стилистически сниженной лексики, имеющей пометы «вульгарная», «грубая», «нецензурная», «сниженная», а также нейтральной лексики, приобретающей в контексте высказывания негативный компонент. Обоснование негативной оценки выражено в инициирующем тексте.

При оценке лингвистического исследования по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).

В результате лингвистического исследования сделаны следующие выводы: В комментариях пользователя «<данные изъяты>», представленных в протоколе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «исследование предметов и документов», «наведение справок» от **, имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка: группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к религии радикальный ислам, негативно оцениваются действия одного из представителей указанной группы, вербализованные в инициирующем тексте - осквернил православный храм и напал на прихожанку; группы лиц, объединенных по признаку принадлежности приехавшие граждане <данные изъяты>, негативно оцениваются действия одного из представителей указанной группы, вербализованные в инициирующей публикации - избил мальчика; группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к приехавшим в Россию гражданам, не русским; лица «по имени <данные изъяты>», не русского, негативно оцениваются его действия, вербализованные в инициирующей публикации - напал на русского сверстника и чуть его не убил. Негативная оценка заключается в выражении необходимости осуществления враждебных действий в отношении указанных групп лиц... В качестве обоснования негативной оценки, выраженной в комментариях пользователя «<данные изъяты>», выступают инициирующие тексты, в которых идет речь о действиях представителей группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к национальности - лица, приехавшие из Узбекистана, и/или исповедующие ислам.

ФИО1 замечаний по данному исследованию не представил, изложенные в исследовании выводы не оспаривал.

Исследование выполнено специалистом - лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями – главным экспертом отделения фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... Г имеющей высшее филологическое образование и стаж экспертной работы 6 лет, на основании направления на исследование № от ** (л.д.43-49).

Тот факт, что специалисту не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 КоАП РФ, и он не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности представленного в дело исследования. Справка об исследовании приобщена к материалам дела на основании ст.26.7 КоАП РФ, как документ, и относится, согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, к иным доказательствам.

При этом, в судебном заседании допрошена в качестве специалиста главный эксперт отделения фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... Г., которой разъяснены положения ст. 25.8 КоАП РФ, 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. В своих пояснениях специалист подтвердила выводы лингвистического исследования, указала, что в представленных на исследование комментариях исключены действия, образующие состав уголовного преступления, в том числе по ст. 282 УК РФ. Материалы на исследование были представлены с направлением на исследование, содержащим предмет исследования - текст пользователя «<данные изъяты>». По какой причине в материалах дела представлено направление на исследование с указанием предмета исследования - текста пользователя «<данные изъяты>» ей не известно.

В судебное заседание по запросу представлена копия направления на исследование от ** № в адрес начальника ЭКЦ ГУ МВД России по ..., содержащая верный предмет исследования «Имеется ли в представленном тексте пользователя «<данные изъяты>», высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения?».

Суду представлены достаточные сведения о наличии законных оснований для проведения главным экспертом отделения фоноскопических и лингвистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по ... Г лингвистического исследования по данному делу об административном правонарушении.

Лингвистическое исследование назначено в рамках проведения проверки по факту размещения информации экстремистского характера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по вопросам, имеющим значение для дела, проведена компетентным специалистом - экспертом, имеющим соответствующие познания в лингвистики, определенный стаж экспертной работы, с применением научно обоснованных методик и методических рекомендаций, справочной литературы и словарей, литературы НПА, электронных ресурсов, на основании исследования собранных по делу доказательств, научно обосновано, не содержит противоречий и предположений.

Выводы специалиста, приведенные в исследовании, являются мотивированными, ясными и понятыми, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.

Указанные выводы эксперта свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на возбуждение ненависти, вражды по национальному признаку и отношения к религии с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, при исследовании в судебном заседании письменных объяснений ФИО1 от ** (л.д.14-16), судом установлено, что ФИО1 При их отбирании не были разъяснены положения ни ст.46 УПК РФ (подозреваемый), ни ст.25.1 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных с нарушением закона.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Изложенное не позволяет принять вышеуказанные письменные объяснения ФИО1 от ** в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, и они подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Также суд оценивает как техническую описку включение излишней формулировки о совершении ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к социальной группе «военнослужащие ВС РФ», которая подлежит исключению из объема правонарушения.

В остальной части - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу постановления.

Размещенные ФИО1 **, **, **, **, ** в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» комментарии находились в свободном доступе, то есть действия совершены публично, поскольку комментарии, размещенные в открытой группе социальной сети «ВКонтакте», сообществах: «<данные изъяты>» находились в свободном доступе, то есть действия совершены ФИО1 публично, поскольку комментарии, размещенные в открытой социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», были доступны неопределенному кругу лиц.

Из контекста указанных выше текстов и высказываний (комментариев) ФИО1 следует, что они направлены на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, совершены публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, размещение ФИО1 в интернете вышеуказанных комментариев и статей экстремистской направленности на принадлежащем ему аккаунту социальной сети «ВКонтакте» ИТКС «Интернет» с наименованием «<данные изъяты>» ...), при наличии доступа к нему иных лиц, следует рассматривать как фактическое размещение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

Действия ФИО1 признаются судом публичными с учетом места и способа размещения противоправной информации, адресованы неограниченному кругу лиц и выражены в доступной для них форме (письменной речи, с использованием технических средств, в виде статей и комментариев).

Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей и характеризующееся непрерывным осуществлением противоправного деяния.

Данное административное правонарушение является длящимся, поскольку имеет место признак длительного непрекращающегося противоправного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда прокурор, уполномоченный возбудить дело об административном правонарушении, выявил факт его совершения, то есть ** – день поступления в прокуратуру ... из ГУ МВД России по ... материалов в отношении ФИО1, то есть день, когда прокурор, уполномоченный возбудить дело о данном административном правонарушении, выявил факт совершения этого правонарушения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с этим суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и групп лиц по признакам национальности и отношения к религии, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

До настоящего времени комментарии, размещенные ФИО1 не удалены, поскольку, как следует из пояснений ФИО1, он не отслеживал более эти новостные группы, а сотрудники ему пояснили, что его комментарии будут удалены автоматически.

Сведения, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в представленных суду материалах дела отсутствуют (л.д.80), что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, как и признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Статья 20.3.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, события, при которых было совершено правонарушение, а также что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты счёта для оплаты штрафа:

УИН ФССП России: №,

Плательщик: ФИО1,

Получатель: УФК по ... (ГУФССП России по ..., л/с №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет получателя №, корреспондентский счет банка получателя №, КБК №, Отделение <данные изъяты> Банка России//УФК по ..., БИК №.

Назначение платежа: штраф по ст.20.3.1 КоАП РФ на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ** по делу об административном правонарушении №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Назарова