Решение № 12-1311/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-1311/2017

Судья Грачев П.А. дело <...>–1311/2017


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе главы < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> на решение < Ф.И.О. >1 районного суда от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении главы < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...>< Ф.И.О. >6,

установил:

Постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава < Ф.И.О. >1 О.А. от <...>, от <...>, должностное лицо - глава < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...>< Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением < Ф.И.О. >1 районного суда от <...> постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе глава < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> просит отменить указанное решение как незаконное.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции глава < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...>, представитель УФССП по УК в < Ф.И.О. >1 <...> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами сайта Почта России. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение < Ф.И.О. >1 районного суда от <...> оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в < Ф.И.О. >1 находится исполнительное производство <...>, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ВС <...> от <...>, по делу <...>, предмет исполнения: Признать незаконным бездействие администрации < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...>, выразившееся в непринятии мер по обращению жителей <...> от <...> (< Ф.И.О. >3 и других) o ненадлежащем состоянии дороги по <...> в <...>. Обязать администрацию < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> в срок до <...> в соответствии с бюджетными ассигнованиями, заложенными на эти цели в бюджет < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> на 2014 год, обустроить железобетонный лестничный спуск (лестницу) с подводящим к нему тротуарам, организовать уличное освещение в соответствии с установленными нормами и правилами на <...> в <...> и, учитывая особенности рельефа указанного участка дороги (крутизна склона и прохождение инженерных коммуникаций) подготовить экспертное заключение о возможности строительства дороги на этом участке <...>, при положительном заключении эксперта рассмотреть вопрос о проектировании дороги с учетом предполагаемых затрат и включении этих затрат в бюджет < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> на 2015 год.

<...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Исполнительский сбор Администрацией < Ф.И.О. >1 городского поселения оплачен.

<...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >5 направлено требование об исполнении решения < Ф.И.О. >1 районного суда в 5-дневный срок и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из ответа Администрации < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...><...> от <...> установлено, что требования об исполнении решения < Ф.И.О. >1 районного суда и требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем <...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >5 направлено требование в адрес администрации < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> явиться <...> для составления протокола об административном правонарушении на должностное лицо по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Требование передано в приемную администрации. <...>, о чем свидетельствует отметка о получении.

<...> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении главы < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...>< Ф.И.О. >6 При рассмотрении протокола < Ф.И.О. >6 не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. Рассмотрение протокола было назначено на <...> в 14 часов 30 минут, по адресу: <...>, каб. <...>. Определение и копия протокола вручены в приемную администрации <...>. Таким образом, глава администрации < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...> был должным образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и имел возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что в действиях главы < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...>< Ф.И.О. >6 установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено, оснований к отмене обжалуемого решения суда не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении главы < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...>< Ф.И.О. >6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено судом в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере < Ф.И.О. >9 рублей назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Решение < Ф.И.О. >1 районного суда от <...> оставить без изменения, жалобу главы < Ф.И.О. >1 городского поселения < Ф.И.О. >1 <...>< Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Судья краевого суда