Приговор № 1-211/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-211/2019

Уголовное дело № 1-211/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 26 сентября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 1107, ордер № 618) Зворыгиной З.Р.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Так, 07 июля 2019 года в период времени с 04 часов 15 минут до 15 часов 13 минут ФИО1 находился по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, ***, где достав из мобильного телефона марки «iPhone7», переданного ему ***5, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером *** на имя Потерпевший №1, поместив ее в принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR», увидел входящие смс-сообщения с номера «900» на сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером *** с указанием суммы баланса на банковском счете *** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств с банковского счета *** *** *

*** банковской карты *** ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему, с использованием услуги «Мобильный Банк», подключенной к вышеуказанной сим-карте.

Во исполнение данного преступного умысла 07 июля 2019 года в период времени с 15 часов 13 минут до 17 часов 14 минут ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, имея доступ к банковскому счету *** *** * *** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, и находящимся на нем денежным средствам, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете Потерпевший №1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером *** с привязкой к банковскому счету *** *** * **** *** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, перевел на счет находящейся в его мобильном телефоне и в его пользовании сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 07 июля 2019 года в период времени с 15 часов 26 минут до 17 часов 27 минут ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, имея доступ к банковскому счету *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, и, находящимся на нем денежным средствам, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете Потерпевший №1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером *** с привязкой к банковскому счету *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, перевел на счет находящейся в его мобильном телефоне и в его пользовании сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым тайно похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07 июля 2019 года в период времени с 15 часов 33 минуты до 17 часов 34 минут ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, имея доступ к банковскому счету *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, и. находящимся на нем денежным средствам, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете Потерпевший №1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8 *** с привязкой к банковскому счету *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, перевел на счет находящейся в его мобильном телефоне и в его пользовании сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащей Потерпевший №1 АЛО., денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым тайно похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07 июля 2019 года в период времени с 15 часов 41 минуты до 17 часов 42 минут ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, имея доступ к банковскому счету *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, и, находящимся на нем денежным средствам, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете Потерпевший №1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8 *** с привязкой к банковскому счету *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, перевел на счет находящейся в его мобильном телефоне и в его пользовании сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последнему, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 07 июля 2019 года в период времени с 15 часов 42 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, имея доступ к денежным средствам, находящимся на счете сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ***, принадлежащей Потерпевший №1, с целью ставки на спорт, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства в сумме 4500 рублей, находящиеся в распоряжении последнего, на официальный сайт букмекерской конторы «Леон», тем самым тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 08 июля 2019 года в период времени с 04 часов 25 минут до 06 часов 26 минут ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, имея доступ к банковскому счету *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, и, находящимся на нем денежным средствам, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете Потерпевший №1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, посредством услуги «Мобильный Банк», подключенной к сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером *** с привязкой к банковскому счету *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, перевел с банковского счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их.

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в период с 15 часов 13 минут 07 июля 2019 года до 06 часов 26 минут 08 июля 2019 года ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зворыгина З.Р. заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего вину обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако описательная часть данного преступного деяния в обвинительном заключении не содержит в себе сведений о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, по мнению суда, исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, есть все основания не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил в суде подсудимый, часть преступных действий он совершил в состоянии опьянения, а часть будучи трезвым.

Каких-либо других отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления было вызвано ни какими-то исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то, что до настоящего времени каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба подсудимым не предприняты. В связи с этим, несмотря на наличие у него большого количества смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица в пользу Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал и просил взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, сумму не оспаривает.

Защитник разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В целях полного удовлетворения исковых требований потерпевшей стороны суд считает необходимым наложенный постановлением Увинского районного суда УР от 28.08.2019 года (л.д. 90-91) арест на имущество подсудимого ФИО1 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, а в случае трудоустройства трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме *** (Восемь тысяч пятьсот) рублей.

Наложенный постановлением Увинского районного суда УР от 28.08.2019 года арест на *** в корпусе белого цвета оставить без изменения до полного удовлетворения исковых требований Потерпевший №1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев