Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-946/2018 М-946/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1073/2018Дубненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-1073/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2018 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В. при секретаре Смирновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к РымаревойТМ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014г. по состоянию на 24 сентября 2018 года в размере 236 307 рублей 75 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 08 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.02.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 111 583 рубля сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, содержащее также согласие на вынесение судом заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к надлежащему извещению, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 10.02.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 111 583 рубля сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний) телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 24.09.2018 г. задолженность по Договору составляет 236 307 рублей 75 копеек, из них: 93929 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 142 378 рублей 69 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен. В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. Анализируя изложенное, суд считает исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 236 307 рублей 75 копеек, поскольку путем подписания кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом вышеуказанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 08 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к РымаревойТМ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с РымаревойТМ в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014г. по состоянию на 24 сентября 2018 года в размере 236 307 рублей 75 копеек, из них: 93929 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 142 378 рублей 69 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 рубля 08 копеек, а всего подлежит взысканию 241 870 (двести сорок одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 83 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 года. Судья Суд:Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Григорашенко О.В. (судья)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1073/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|