Приговор № 1-288/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Коваль А.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Т.В.Э.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т.В.Э., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Исакогорским районным судом г.Архангельска (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> и постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от <Дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания;

- <Дата> Исакогорским районным судом г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Исакогорского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.Э. причинил тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> Т.В.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе конфликта с Г.Ю.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений из-за высказанных ей в адрес подсудимого оскорблений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанес Г.Ю.С. не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ей физическую боль, после чего проследовал за потерпевшей в ..., где в продолжение своего умысла умышленно нанес Г.Ю.С. еще не менее 10 ударов ногами по голове и телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности тела (спины) и верхнего отдела грудной клетки; кровоизлияния мягких тканей правой теменно-височной области, которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также тупой закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: кровоизлияния левой теменно-затылочной области головы, субдурального кровоизлияния (под твердой мозговой оболочкой) левой височно-теменной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очага некроза ткани головного мозга левой теменной доли с повреждением коркового сосуда, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное Т.В.Э. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Т.В.Э. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Т.В.Э. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, однако каждый раз освободился по отбытию срока наказания (л.д. 158-159, 160-161, 169-178, 179-183, 184, 187-188, 190, 192-193), состоит в браке, принимает участие в содержании и воспитании 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, один из которых является инвалидом, нигде не работает, постоянным источником не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался административной ответственности (л.д. 195, 197, 198, 199, 200, 201, 202).

На учете у врачей психиатра и нарколога Т.В.Э. не состоит (л.д. 162, 163), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.В.Э., суд признает его явку с повинной (л.д. 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, принесение извинений потерпевшей, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес подсудимого, что послужило поводом для преступления, полное признание им своей вины, а также наличие у него четырех малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также несовершеннолетнего ребенка (л.д. 123-126, 137-143, 148-150).

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости Т.В.Э. по приговорам Исакогорского районного суда г.Архангельска от <Дата> и <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Т.В.Э. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о незначительном количестве выпитого им алкоголя, который никоим образом не сказался на его поведении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Т.В.Э. преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Т.В.Э. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Т.В.Э. рецидива преступлений, который признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Т.В.Э. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, следует вернуть законному владельцу Т.В.Э., а в случае их невостребования им либо его представителем в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 134-136).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Т.В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т.В.Э. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания Т.В.Э. время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Т.В.Э. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов