Приговор № 1-82/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

УИД № 41RS0003-01-2020-000433-08

Сл. № 12001300023000088

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 28 июля 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, работающего в ОАО «<данные изъяты>» в должности маляра, зарегистрированного по <адрес> г.Вилючинске Камчатского края, проживающего по <адрес> г.Вилючинске Камчатского края ранее судимого: 4 апреля 2017 года Вилючинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 3 апреля 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2020 года ФИО3 достоверно зная, что решением Елизовского районного суда от 13 января 2020 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов утра; запрета на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, будучи обязанным прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее 7 апреля 2020 года к избранному им месту жительства по <адрес> г.Вилючинске, а так же не позднее указанной даты явиться в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для постановки на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, к избранному месту жительства и для постановки на учет не прибыл, тем самым своими действиями уклонился от административного надзора.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении и оглашенными государственным обвинителем, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим 4 апреля 2017 года Вилючинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 3 апреля 2020 года по отбытию наказания (л.д. 139-140, 28); <данные изъяты> (л.д. 92), по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не имеет, жалоб и заявлений в отношении нег не поступало. (л.д. 90); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 характеризуется в целом отрицательно, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет (л.д. 144), по месту учета отбытия административного надзора с 15 апреля 2020 года характеризуется положительно, как вставший на путь исправления (л.д.30-32)

При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает признать его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступления, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства и месту учета отбывания административного надзора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ФИО3 вновь совершил умышленное преступление.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

При таких обстоятельствах с учетом наличия рецидива преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначая данный вид наказания, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления и незначительный период времени уклонения подсудимого от отбывания административного надзора, его положительные характеристики, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает что исправление осужденного будет достигнуто без реального отбывания наказания.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не должно превышать одну вторую максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку имеющееся смягчающее обстоятельство уже учтено судом при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернявской (Матлошевской) А.В. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 9000 руб. (л.д. 164-165), а так же в судебном заседании в размере 3000 руб. 00 коп., и адвокату Завражину Е.В. в ходе судебного заседания в размере 3000 рублей, на общую сумму 15000 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в размере 15000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № дсп в отношении ФИО3 в одном томе, находящееся при деле, вернуть инспектору по ОиОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий