Приговор № 1-117/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/18.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 16 октября 2018 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Д.;

подсудимой – ФИО1;

защитника – Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей четверо малолетних детей; невоеннообязанной, не работающей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 139 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против свободы, чести и достоинства личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в Курчалоевской центральной районной больнице, расположенной по адресу: <адрес> родив ребенка женского пола, желая скрыть от своих родственников факт рождения ребенка вне брака, считая его нежелательным, проявляя безразличное и безнравственное отношение, движимая низменными побуждениями по избавлению от ребенка, с целью совершения иной сделки в отношении человека путем дарения, вместе с ребенком ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по адресу: КБР <адрес>, где встретившись с ранее знакомой У., в тот же день в дневное время суток, находясь по указанному адресу, подарила новорожденного ребенка женского пола (М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) У., чем нарушила конституционные права М. и причинила ей моральный вред.

ФИО1 предварительным следствием предъявлено обвинение по п. п. п. «б»,«з» ч.2 ст. 127.1 УК РФ по признакам: иные сделки в отношении человека, совершенные в отношении несовершеннолетнего; в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась и виновной себя признала в полном объеме.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявила ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора.

Адвокат Ш. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство, заявленное ФИО1, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей Е. заявила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, вид, и размер наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Д. также не возразил против принятия судом решения в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимая признала себя виновной в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, она заявила добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. п. «б»,«з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «б», «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ по признакам: иные сделки в отношении человека, совершенные в отношении несовершеннолетнего; в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

С учетом тяжести преступления, отрицательной личности виновной, позиции государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать цели исправления осужденной.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 совершила данное преступление до осуждения ее по предыдущему приговору, суд считает, что наказание по приговору Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком в два года, она должна отбывать самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом периода содержания под стражей до вынесения приговора, началом срока отбывания назначенного наказания ФИО1 считать – ДД.ММ.ГГГГ

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – медицинские документы, оставить хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу, Отделу опеки и попечительства <адрес> Нальчика Кабардино-Балкарской Республики определить ребенка – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, которая в данное время находится с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.