Приговор № 1-183/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-120/2025

К делу №1-183/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000810-11


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 25 ноября 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мамедова О.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляув А.М.,

с участием государственного обвинителя Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Иванова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты> (снят с воинского учета 03.01.2015 по достижении предельного возраста, военную службу проходил в период с 03.05.1983 по 14.05.1985, категория годности при снятии с учета «А» - годен к военной службе), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.03.2025, около 10 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь совместно с ФИО2 около ларька «Булочная» по адресу: Краснодарский край, <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Т-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №2, поддерживающую бесконтактную оплату «Wi-Fi» услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, о чем сообщил ФИО2, после чего поднял с земли вышеуказанную карту и решил совершить хищение денежных средств с банковского счета АО «Т-Банк» №, принадлежащего Потерпевший №2

С целью реализации задуманного лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО2 при помощи данной банковской карты осуществить покупку товара, чтобы убедиться в наличии денежных средств на расчетном счете. В указанное время, ФИО2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с расчетного счета АО «Т-Банк», из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, выслушав предложение ФИО11 лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился с ним, тем самым вступил с ним в преступный сговор, после чего последний передал ФИО2 указанную банковскую карту.

Осуществляя задуманное, ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в 10 часов 20 минут 17.03.2025 путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в столовой «Казмер», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 225 рублей, тем самым убедился в наличии денежных средств на расчетном счете, о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В результате возникшего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО2 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что за один раз они не смогут совершить хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств при помощи банковской карты, решили осуществить реализацию своего преступного деяния путем совершения неоднократных тождественных действий, единой целью которых являлось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление.

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в 10 часов 56 минут 17.03.2025 ФИО2, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в столовой «Казмер», расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 285 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в 11 часов 14 минут 17.03.2025 ФИО2, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в магазине «Табак», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 310 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 36 минут 17.03.2025 ФИО2, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в магазине «Майский», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 285 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 01 минуту 17.03.2025 ФИО2, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 1010 рублей 97 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в 13 часов 22 минуты 17.03.2025 ФИО2, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в магазине «Ремонте», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 4254 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 32 минуты 17.03.2025 ФИО2, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в магазине «Аркадия-1», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес> «д», на общую сумму 760 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в 13 часов 37 минут 17.03.2025 ФИО2, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в магазине «Пивная-1», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 204 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 16 минут 17.03.2025 ФИО2, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес> «а», на общую сумму 626 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, для достижения своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в 14 часов 28 минут 17.03.2025 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему роли, путем прикладывания банковской карты АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, посредством бесконтактного электронного платежа для покупок товаров, использовал указанную карту для бесконтактной оплаты товара и произвел покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, на общую сумму 354 рубля 98 копеек.

В результате совместных неоднократных тождественных действий ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи банковской карты АО «Т-Банк» № было совершено хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №2 расчетного счета № на общую сумму 8314 рублей 95 копеек, которыми ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии – по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого 23.04.2025 (том 1 л.д.60-63), в качестве обвиняемого 14.05.2025 (том 1 л.д.73-76), ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 17.03.2025, около 10 часов 00 минут они с ранее ему знакомым ФИО11 ходили по городу Тихорецку в поисках алкогольной продукции. Проходя мимо «Булочной», расположенной по <адрес>, напротив кафе «Люмьер», он увидел на тротуаре банковскую карту черного цвета. ФИО11 тоже её увидел и сразу поднял. В этот момент они вместе с ФИО11 решили проверить, есть ли на данной карте денежные средства. Рядом никого не было, и карту они возвращать не собирались. ФИО11 передал ему данную карту, чтобы он сходил и проверил, имеются ли на карте денежные средства, путем приобретения алкогольной продукции. Он взял карту и пошел в столовую «Казмер», расположенную по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, в 10 часов 20 минут он выбрал товар – пиво. Продавец на кассе сказала ему, что стоимость покупки составляет 225 рублей. Он приложил похищенную банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Вернувшись с пивом к ФИО11, который ждал его недалеко от булочной, он отдал ему банковскую карту, они сели на скамейку и выпили пиво. Он попросил у ФИО11 банковскую карту, чтобы еще сходить в магазин за пивом, ФИО11 передал ему банковскую карту, и он снова направился в столовую «Казмер», расположенную по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, в 10 часов 56 минут он снова выбрал товар - пиво, продавец на кассе сказала ему, что стоимость покупки составила 285 рублей. Он приложил похищенную ранее банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. После этого они пошли за сигаретами в магазин «Табачная лавка», расположенный по <адрес>, недалеко от магазина «Чайка». ФИО11 остался на улице, а он зашел в магазин, где в 11 часов 14 минут он выбрал товар - две пачки сигарет «РС» и оплатил его похищенной банковской картой. Стоимость покупки составила 310 рублей. Выйдя на улицу, он отдал одну пачку сигарет ФИО11, а вторую оставил себе. Далее они пошли в магазин «Майский», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО11 остался на улице, а он зашел в магазин, где в 11 часов 35 минут приобрел пиво на сумму 190 рублей, оплатив покупку похищенной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. В этом же магазине в 11 часов 36 минут он купил батончик «Сникерс» за 95 рублей, также расплатился похищенной банковской картой. Затем они пошли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО11 остался на улице, а он зашел в магазин, где в 11 часов 56 минут купил водку стоимостью 765 рублей 99 копеек, оплатив товар все той же банковской картой. В этом же магазине в 12 часов 01 минуту он купил сигареты, также расплатился похищенной банковской картой. Затем они пошли в сторону Центрального рынка, так как ФИО11 хотел купить себе обувь. В магазине «Ремонте», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО11 выбрал себе кроссовки и две пары носков. На кассе продавец сказала им, что общая сумма покупок составляет 4254 рубля. В 13 часов 22 минуты он приложил похищенную ранее банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, так он расплатился за кроссовки, стоимость которых составила 2999 рублей. В этом же магазине в 13 часов 22 минуты он приложил похищенную банковскую карту к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно, таким образом он расплатился за две пары носков, стоимость которых составила 1255 рублей. Выйдя из магазина, они пошли в бар «Аркадия», расположенный по адресу: <адрес> «д», где в 13 часов 30 минут приобрели алкогольную продукцию на сумму 470 рублей, оплатили товар той же банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. В этом же в магазине в 13 часов 32 минуты они еще приобрели алкоголь на 290 рублей, расплатились тем же способом. Затем они пошли в магазин «Пивная №», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрели алкогольную продукцию на сумму 204 рубля, оплатили покупку похищенной банковской картой. Выйдя из магазина, они пошли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес> «д». ФИО11 остался на улице, а он зашел в магазин, где в 14 часов 15 минут приобрел батарейки, суперклей, светильник. Стоимость покупки составила 399 рублей. Оплату он произвел похищенной банковской картой, приложив её к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. В этом же магазине в 14 часов 16 минут он еще совершил покупку на сумму 227 рублей. Оплатил тем же способом, той же картой. Выйдя на улицу, они с ФИО11 поругались и разошлись. Перед тем, как уйти, он отдал ФИО11 похищенную банковскую карту. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном и просит его строго не наказывать.

Кроме личного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею на этапе предварительного расследования 17.04.2025 (том 1, л.д. 41-43) следует, что в ее пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф банк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк». К банковской карте к мобильному банку был привязан абонентский номер «№». Также в ее телефоне установлено приложение «Т-Банк». Карта была оформлена на ее имя. По состоянию на 17.03.2025 на данной карте находились денежные средства в сумме 9300 рублей. 17.03.2025 к 09 часам 00 минут она пришла на работу, потом решила сходить в магазин. В 09 часов 45 минут в «Булочной» по <адрес> она купила булочку за 98 рублей, за которую расплатилась вышеуказанной банковской картой. После этого она пошла по <адрес> в сторону своей работы, при этом банковская карта находилась у нее в руках, также в руках у нее был сотовый телефон и пакет с булочкой. Примерно около 14 часов 35 минут ей позвонил ее знакомый, попросить занять ему 6000 рублей. Она согласилась, зашла в мобильное приложение «Т-Банк», чтобы перевести денежные средства и увидела, что на счете осталось 70 рублей. Она посмотрела историю о движении денежных средств и обнаружила следующие списания с ее расчетного счета вышеуказанной банковской карты: 17.03.2025 в 10 часов 20 минут - списание денежных средств в сумме 225 рублей в столовой «Казмер» <адрес>; в 10 часов 56 минут - в сумме 285 рублей в столовой «Казмер» <адрес>; в 11 часов 14 минут - в сумме 310 рублей в магазине «Табак» <адрес>; в 11 часов 35 минут - в сумме 190 рублей в магазине «Майский» <адрес>; в 11 часов 36 минут - в сумме 95 рублей в магазине «Майский» <адрес>; в 11 часов 56 минут - в сумме 765 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое» <адрес>; в 12 часов 01 минуту - в сумме 244 рубля 98 копеек в магазине «Красное и Белое» <адрес>; в 13 часов 22 минуты - в сумме 2999 рублей и в сумме 1255 рублей в магазине ИП ФИО12 <адрес>; в 13 часов 30 минут - в сумме 470 рублей в баре «Аркадия 1» <адрес>; в 13 часов 32 минуты - в сумме 290 рублей в баре «Аркадия 1» <адрес>; в 13 часов 37 минут - в сумме 204 рубля в магазине «Пивная 1» <адрес>; в 14 часов 15 минут - в сумме 399 рублей в магазине «Фикс прайс» <адрес>; в 14 часов 16 минут - в сумме 227 рублей в магазине «Фикс прайс» <адрес>; в 14 часов 28 минут - в сумме 354 рубля 98 копеек в магазине «Магнит» <адрес>. Оплату в данных магазинах она не производила. В этой связи она вызвала сотрудников полиции, а также позвонила на горячую линию «Т-Банк» и заблокировала свою банковскую карту. В общей сумме с ее банковской карты было списано 8314 рублей 95 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и ее доход в месяц составляет 50 000 рублей.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая Потерпевший №2 указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в её отсутствие, показания, данные на предварительном следствии, полностью поддерживает, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не намерена.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПКРФ, на предварительном следствии 05.05.2025 (том 1, л.д. 77-78) пояснила, что осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>. 17.03.2025 был ее рабочий день. Примерно около 12 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина в куртке, купил водку и пачку сигарет, расплатился за покупки банковской картой в два этапа. Общая стоимость покупок составила 1010 рублей 97 копеек. О том, что данный мужчина расплатился похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Чеки по операциям не сохранились.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при производстве предварительного расследования 05.05.2025 (том 1, л.д. 79-80), следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в закусочной «Казмер», расположенной по адресу: <адрес>. 17.03.2025 был ее рабочий день, примерно около 10 часов 20 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина в куртке, купил 3 бутылки пива «Тихорецкое» по 0,5 каждая, на сумму 225 рублей расплатился за покупку банковской картой, после чего ушел в неизвестном ей направлении. Спустя примерно 25-30 минут он снова пришел и купил пиво «Тихорецкое» объемом 1,5 литра. Сумма покупки составила 285 рублей. О том, что данный мужчина расплатился похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Чеки по операциям не сохранились.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ею при производстве предварительного расследования 05.05.2025 (том 1, л.д. 81-82), следует, что она работает старшим продавцом в баре «Аркадия-1», расположенном по адресу: <адрес> «д». 17.03.2025 был ее рабочий день, примерно в 13 часов 30 минут в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин. Один из них был одет в красную куртку, второй - в оранжевую олимпийку. Мужчина, который был одет в красную куртку, купил водку «Стрижамент» и 2 бутылки пива. Расплатился за покупки банковской картой, в два этапа. Общая стоимость покупок составила 760 рублей. О том, что мужчина расплатился похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Чеки по операциям не сохранились.

Свидетель Свидетель №7, показания которой оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПКРФ, в ходе предварительного следствия 05.05.2025 (том 1, л.д. 87-90) пояснила, что является директором магазина «Пивная-1», расположенного по адресу: <адрес>. 17.03.2025 она находилась на работе. Примерно в 13 часов 37 минут в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, приобрели пиво, один из мужчин расплатился банковской картой. Сумма покупки составила 204 рубля. О том, что мужчина расплатился похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Чеки по операциям не сохранились.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на этапе предварительного следствия 05.05.2025 (том 1, л.д. 91-94) пояснила, что осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Ремонте», расположенном по адресу: <адрес>. 17.03.2025 она находилась на работе, примерно в 13 часов 22 минуты в магазин зашли двое неизвестных ей мужчин, выбрали 2 пары носков и мужские кроссовки. Один из мужчин расплатился за товар банковской картой, двумя платежами. Общая сумма покупки составила 4254 рубля. О том, что мужчина расплатился похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Чеки по операциям не сохранились.

Свидетеля ФИО14, показания которой оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПКРФ, при производстве предварительного следствия 06.05.2025 (том 1, л.д. 99-100) пояснила, что работает кассиром в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: <адрес> «а». 17.03.2025, примерно в 14 часов 10 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в куртку, купил светильник, суперклей, батарейки, расплатился за покупки банковской картой, в два этапа. Общая стоимость покупок составила 626 рублей. О том, что данный мужчина расплатился похищенной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Чеки по операциям не сохранились.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому по адресу: <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «RedmiNote 13 Pro», принадлежащий Потерпевший №2; изъята информация о списании денежных средств по счету, принадлежащему Потерпевший №2 (том 1, л.д. 3-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Майский» по адресу: <адрес>; установлено место совершения преступления (том 1, л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес> «а»; установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аркадия-1» по адресу: <адрес> «д»; установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>; установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрено помещение столовая «Казмер» по адресу: <адрес>; установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрен служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес> «а»; в ходе осмотра изъяты 2 пары носков, мужские кроссовки, банковская карта АО «Т-Банк» № (том 1, л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивная-1» по адресу: <адрес>; установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ремонте» по адресу: <адрес>; установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес>; установлено место совершения преступления (том 1 л.д.101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; установлено место совершения преступления (том 1, л.д.105-108);

- протоколом выемки от 17.04.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята выписка по счету № АО «Т-Банк» за период с 17.03.2025 по 17.03.2025 (том 1, л.д. 44-48);

- протоколом осмотра документов 15.04.2025, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Т-Банк» №, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 37-40);

- протоколом осмотра документов 17.04.2025, согласно которому осмотрена выписка по счету № АО «Т-Банк» за период с 17.03.2025 по 17.03.2025, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов 19.04.2025, согласно которому осмотрены две пары носков, мужские кроссовки, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 54-58);

- иными документами: заявлением Потерпевший №2 от 17.03.2025 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего хищение денежных средств с её банковской карты «Т-Банк» в сумме 8541 рубль 95 копеек (том 1, л.д. 41).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все перечисленные выше доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных доказательств из числа доказательств от ФИО2, его защитника не поступали, предусмотренных статьёй 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО14, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Основания полагать, что потерпевшая, свидетели оговаривают ФИО2, у суда отсутствуют. Сообщенные потерпевшей, свидетелями обстоятельства полностью подтверждены совокупностью других указанных выше, не вызывающих сомнение доказательств.

Также судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого.

Не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем, они берутся в основу обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Также не имеется оснований ставить под сомнение иные письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Оценив письменные доказательства в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, не усматривается.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Диспозицией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

С учетом вышеизложенного, исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, заранее договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, распределив между собой роли, тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета последней, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 8314 рублей 95 копеек, который в соответствии с примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку согласно имеющейся в деле справке подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, признаков неадекватного поведения не проявлял.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

В качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО2 не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО2, не женатого.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что судом выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО11, вещественные доказательства по данному уголовному делу следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по выделенному уголовному делу №.

Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Я. Мамедов