Приговор № 1-27/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Угловского района Алтайского края Лисиновой Е.С., прокурора Угловского района Алтайского края Стурова С.В.,

потерпевшей Ю.Р.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося дома по адресу: <адрес> и располагавшего информацией о том, что в помещении металлического вагончика, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, находится имущество, принадлежащее Ю.Р.М., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней, с незаконным проникновением в помещение металлического вагончика.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, в указанное выше время, прошел на усадьбу дома Ю.Р.М., расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, открыл входные двери и незаконно с целью совершения кражи вошел в помещение вышеуказанного вагончика, в котором обнаружил и тайно похитил: <данные изъяты> принадлежащие Ю.Р.М., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, причинил Ю.Р.М., материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося дома по адресу: <адрес> и располагавшего информацией о том, что в помещении бани расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, находится имущество, принадлежащее Ю.Р.М., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней с незаконным проникновением в помещение бани.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, в указанное выше время, прошел на усадьбу дома Ю.Р.М., расположенную по адресу<адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, выдернув металлическую петлю с входной двери, незаконно с целью совершения кражи, прошел в помещение бани, где обнаружил и тайно похитил: <данные изъяты> принадлежащие Ю.Р.М., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, причинил Ю.Р.М., материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновными в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Ю.Р.М. в судебном заседании будучи ознакомлена с особенностями рассмотрения уголовного дела в особом порядке выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и условия которого ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Угловская ЦРБ», в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, в связи, с чем сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

По месту жительства и со стороны МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ по обоим состава преступлений: молодой и трудоспособный возраст подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение ущерба; отсутствие иных тяжких последствий от преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств отягчающих наказание рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений. Назначение дополнительного вида наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд считает излишним, находя основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Назначение за каждое из совершенных подсудимым преступлений менее строгих, чем лишение свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда не будет соответствовать принципу социальной справедливости, а также требованиям ч.2 ст.68 УК РФ положения которой подлежат применению при назначении наказания подсудимому.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд считает чрезмерно мягким, не отвечающим вышеуказанным принципам и целям уголовного наказания.

Суд не находит возможным при назначении наказаний применить правила ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства и отсутствия исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений применить правила ч.5 ст.62 УК РФ в части срока или размера наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Применению в данном случае при назначении наказания по каждому из преступлений подлежат и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку рассматриваемые судом преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ полагает необходимым, с учетом данных характеризующих личность подсудимого в период испытательного срока по предыдущему приговору, отменить ему вышеуказанное условное осуждение, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п.б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - вернуть владельцу Ю.Р.М.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р.Н. Изембаев