Приговор № 1-595/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-595/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес 05 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре Спивачук К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лозневого С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Васёхи ........ ранее судимого:

Дата Усольским городским судом Адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Дата Черемховским районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усольского городского суда Адрес от Дата, всего к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дата освободился условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Адрес от Дата на 1 год 4 месяца 26 дней;

Дата Усольским городским судом Адрес по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черемховского районного суда Адрес от Дата, всего - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата освободился условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Адрес от Дата на 8 месяцев 1 день;

осужден Дата Куйбышевским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ст. 79 и ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усольского городского суда Адрес от Дата, всего к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 21 часа 16 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «С легким паром», расположенной в Адрес, понимая, что его никто не видит, так как отдыхавшие с ним ФИО7, ФИО8, ФИО9 находятся в соседнем помещении парной, взял со стола перед собой сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, чтобы позвонить, а после отправить смс-сообщение. По наличию и содержанию сообщений с номера «900» ФИО3 понял, что к указанному абонентскому номеру, установленному в данном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО7 ФИО3 решил воспользоваться тем, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России», и похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО7 путем перевода с использованием услуги «Мобильный банк» на счет своей банковской карты, так как имел навык осуществления денежных переводов с карты на карту посредством услуги «Мобильный банк». ФИО3, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Дата около 21 часа 16 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с сотового телефона ФИО7 с сим картой компании «Т2 Мобайл» с абонентским номером № посредством смс-сообщения отправил запрос на номер «900» в «Сбербанк России» с текстом: «перевод», затем ввел свой абонентский №, подключенный к услуге «Мобильный банк» к счету его банковской карты, и сумму перевода в размере ......... Получив в ответ на абонентский номер ФИО7 смс-сообщение с номера «900» «Сбербанка России» с кодом для подтверждения данной операции, ФИО3, продолжая свои преступные действия посредством смс-сообщения направил данный код на номер «900», таким образом перевел в указанное время с целью хищения со счета ФИО7 № банковской карты (Maestpo) «Маестро Социальная» №, денежные средства в сумме ........ на счет №, открытый в отделении, расположенном по адресу: Адрес, 29 микрорайон, Адрес, банковской карты № на имя ФИО3 Далее Васёха вспомнил, что в лежащем на столе перед ним сотовом телефоне Самсунг», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером ........, принадлежащим ФИО8, судя по наличию в сотовом телефоне ФИО8 сообщений с номера «900», к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО8 ФИО3 решил воспользоваться тем, что у его жены ФИО2 имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России», и похитить денежные средства со счета банковской карты ФИО8 путем перевода с использованием услуги «Мобильный банк» на счет банковской карты ФИО2, так как имел навык осуществления денежных переводов с карты на карту посредством услуги «Мобильный банк», продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не поставив в известность ФИО2 о своем преступном намерении, ФИО3 Дата около 21 часа 22 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с сотового телефона ФИО8 с сим картой компании «Т2 Мобайл» с абонентским номером ........ посредством смс-сообщения отправил запрос на номер «900» в «Сбербанк России» с текстом: «перевод», затем ввел абонентский номер ФИО2 ........, подключенный к услуге «Мобильный банк» к счету ее банковской карты, и сумму перевода в размере ......... Получив в ответ на абонентский номер ФИО8 смс-сообщение с номера «900» «Сбербанка России» с кодом для подтверждения данной операции, ФИО3, продолжая свои преступные действия посредством смс-сообщения направил данный код на номер «900», таким образом, перевел в указанное время с целью хищения со счета ФИО8 № банковской карты Маестро (Maestro) ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме ........ на счет №, открытый в отделении ........, расположенном по адресу: Адрес ПАО Сбербанк банковской карты № на имя ФИО2, после чего с целью скрыть свои преступные действия ФИО3 удалил смс-сообщения с номера «900» и положил сотовый телефон ФИО8 обратно на стол. Далее ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снова взял со стола сотовый телефон «Самсунг», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО7, Дата около 21 часа 26 минут, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, не поставив в известность ФИО2 о своем преступном намерении, ФИО3 с сотового телефона ФИО7 с сим картой компании «Т2 Мобайл» с абонентским номером № посредством смс-сообщения отправил запрос на номер «900» в «Сбербанк России» с текстом: «перевод», затем ввел абонентский номер ФИО2 ........, подключенный к услуге «Мобильный банк» к счету ее банковской карты, и сумму перевода в размере ......... Получив в ответ на абонентский номер ФИО7 смс-сообщение с номера «900» «Сбербанка России» с кодом для подтверждения данной операции, ФИО3, продолжая свои преступные действия посредством смс-сообщения направил данный код на номер «900», таким образом, перевел в указанное время с целью хищения со счета ФИО7 № банковской карты (Maestpo) «Маестро Социальная» №, денежные средства в сумме ........ на счет №, открытый в отделении ........, расположенном по адресу: Адрес ПАО Сбербанк банковской карты № на имя ФИО2, после чего с целью скрыть, свои преступные действия, ФИО3 удалил смс-сообщения с номера «900» и положил сотовый телефон ФИО7 обратно на стол. ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 около 22 часов вышли из сауны. После чего ФИО3 и ФИО8 вместе поехали на такси, а затем около 22 часов 30 минут Дата ФИО3 вышел из указанного такси на остановке общественного транспорта «Микрохирургия глаза» по Адрес, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Дата около 17 часов 26 минут по иркутскому времени ФИО3, находясь в ТРК «Комсомолл», расположенном по адресу: Адрес, через ATM №, получил со счета № банковской карты №, зарегистрированной на его имя, денежные средства в сумме ........, частично похищенные им со счета банковской карты ФИО7 Дата около 20 часов ФИО3 передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту, попросив последнею получить для него со счета банковской карты, зарегистрированной на его имя, и ее, ФИО2, денежные средства, не поставив последнею в известно, о том, что данные денежные средства он похитил посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты ФИО7 и ФИО8 После чего ФИО2, будучи не осведомленной о принадлежности денежных средств, получила Дата около 14 часов 43 минут в ATM №, расположенном в супермаркете «Окей» по адресу: Адрес, денежные средства в сумме ........ со счета №, открытого в отделении, расположенном по адресу: Адрес, 29 микрорайон, Адрес банковской карты № на имя ФИО3; а так же Дата около 14 часов 45 минут со счета №, открытого в отделении ........, расположенном по адресу: Адрес ПАО Сбербанк банковской карты № на имя ФИО2 в ATM №, расположенном в супермаркете «Окей» по адресу: Адрес, м/р Радужный, 114, получила денежные средства в сумме ......... После чего около 15 часов 30 минут Дата передала снятые денежные средства ФИО3 в Адрес. 12 по Адрес. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, истратив на личные нужды.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме ........, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный ущерб, а так же тайно похитил денежные средства в сумме ........, принадлежащие ФИО8

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Лозневой С.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в их отсутствие в своем письменном заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО3, в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в действиях подсудимого.

По месту отбытия наказания в ........

Из бытовой характеристики ........

........

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, его характеристики, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО3, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 ранее судим, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись условно-досрочно, должных выводов для себя не сделал, и в период неотбытого наказания совершил ряд корыстных преступлений, в том числе, за одно из которых он уже осужден Дата Куйбышевским районным судом Адрес к реальному наказанию, поэтому суд окончательно назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений и окончательное наказание ФИО3 следует отбывать реально. В срок лишения свободы подлежит зачету время, отбытое по первому приговору суда с Дата по Дата, а также содержание под стражей по первому приговору суда с Дата по Дата включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших ФИО7 и ФИО8, суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших ФИО7 на сумму ........ и ФИО8 на сумму ........ подлежат полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого ФИО3, а также в связи с признанием исков ответчиком.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васёху ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с Дата.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по первому приговору суда с Дата по Дата включительно, а также содержание под стражей по первому приговору суда с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Исковые требования потерпевших ФИО7 на сумму ........ и ФИО8 на сумму ........ удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 денежные средства в сумме ........ (десять тысяч) рублей, в пользу ФИО8 - ........ в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: ........

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова