Приговор № 1-130/2024 1-637/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __ (__)

УИД __

Поступило в суд xx.xx.xxxx года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора

Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Гурского И.П.

при секретаре судебного заседания Нефедовой К.О.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3 ича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина России, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее судимого:

- xx.xx.xxxx Центральным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления президиума Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; xx.xx.xxxx освобождённого по отбытию наказания,

копию обвинительного акта получившего xx.xx.xxxx года, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, находившегося xx.xx.xxxx года в неустановленное время, но не позднее 17 часов xx.xx.xxxx минут, на территории Дзержинского района г. Новосибирска, более точное место не установлено, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО3 xx.xx.xxxx года в неустановленное время, но не позднее xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут, приехал на участок местности, расположенный на территории Заельцовского района г. Новосибирска, точное местонахождение данного участка местности не установлено, где по ранее полученной им информации должно находиться наркотическое средство, и нашел на земле, политиэленовый пакет прозрачного цвета, предварительно зная, что в нём находится наркотическое средство – 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,41 грамма, взял его и поместил в одежду, надетую на нём, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, и стал незаконно его удерживать при себе, в одежде, до момента его остановки сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут у дома ..., после чего ФИО3, находясь в тоже время и в том же месте, в присутствии сотрудников полиции достал указанный пакет с наркотическим средством из одежды и бросил его на землю.

xx.xx.xxxx года в период времени с xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут по xx.xx.xxxx часов xx.xx.xxxx минут на территории, прилегающей к дому ..., сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета на рельсовой застежке с находящимся в нём наркотическим средством - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, в значительном размере, который ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот указанного наркотического средства на территории российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер указанного изъятого наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объёме, и показал, что в связи с отравлением он испытывал сильные боли, отказался от госпитализации, и решил приобрести указанное в обвинении наркотическое средство для личного употребления, чтобы облегчить своё состояние. Он согласен со всеми обстоятельствами приобретения наркотического средства, указанными в предъявленном обвинении, за исключением того, что он бросил пакет с наркотическим средство в целях избежания уголовной ответственности за содеянное. В действительности он не пытался скрыть факт нахождения при нём наркотического средства, достав его в присутствии сотрудников полиции из своего носка, после чего он выпал у него из рук на землю. Через мессенджер он приобрёл наркотическое средство, после чего ему на телефон пришли координаты места закладки, рядом с Лесным шоссе г. Новосибирска. Прибыв к указанному месту, на земле он нашёл сверток, поднял его, положил в свой носок и пошёл по дороге, после чего его сразу задержали сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нём запрещенные вещества, на что он ответил утвердительно. При проведении его досмотра он выронил пакет с наркотическим средством, не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему. После этого данное вещество было изъято. Он согласен, что страдает зависимостью от употребления запрещенных веществ, в связи с чем добровольно обратился в реабилитационный центр, где находится по настоящее время.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (__), согласно которым наркотические средства он употребляет с xx.xx.xxxx года, до этого не употреблял несколько лет. xx.xx.xxxx года в дневное время, не позднее xx.xx.xxxx часов, он находился на территории Дзержинского района г. Новосибирска и решил употребить наркотическое средство, для чего с помощью своего мобильного телефона заказал наркотическое средство - «соль» массой 0,5 грамма через мессенджер, оплатив за заказ около 1700 рублей при помощи своей банковской карты. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием места, где нужно забрать наркотическое средство. По фотографиям было видно, что наркотическое средство нужно забрать на ул. ..., после чего он приехал на место, по фотографиям определил место, где находилось наркотическое средство, на земле под деревом находился свёрток с наркотическим средством порошкообразного вида в полиэтиленовом пакете с изолентой синего цвета. Он взял его, развернул изоленту, положил его в свой носок и направился в сторону ... был остановлен сотрудниками ДПС, у которых в ходе проверки его личности возникли подозрения, что при нём имеются наркотические средства. Он понимал, что при нем находится запрещённое в обороте наркотическое средство, но на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем таких веществ ответил отрицательно. Когда он понял, что будет проводиться его личный досмотр, то решил достать из носка полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Когда он доставал его из своего носка, пакет упал на асфальт, была вызвана следственно-оперативная группа, и сотрудниками полиции в присутствии понятых на указанном участке местности был обнаружен и изъят данный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Также в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7». Далее он был доставлен в отдел полиции № 3 «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признаёт, раскаивается в содеянном.

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, дополнительно показал, что он действительно заказал изъятое у него наркотическое средство, когда находился на территории Дзержинского района г. Новосибирска, приобрел его на территории Заельцовского района г. Новосибирска, а именно нашел сверток с веществом под деревом по координатам. После того, как он поднял данный пакет с веществом, он прошёл расстояние примерно 70 метров в течение 4-5 минут, после чего его сразу остановили сотрудники полиции, и наркотическое средство было изъято.

Также в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 (__), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску. xx.xx.xxxx года он находился на службе на территории Заельцовского района города Новосибирска, около xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx минут у дома ... был замечен мужчина, который вышел из леса и при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать. Было принято решение остановить его и проверить документы, поскольку ранее от местных жителей неоднократно поступали жалобы на закладчиков наркотических средств и тех, кто их забирает. Они остановили данного гражданина, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, тот представился как ФИО3, стал значительно нервничать. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО3 ответил отрицательно. ФИО3 было предложено выдать содержимое из карманов, после чего он нагнулся к правой ноге и вытащил из носка прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и бросил его перед собой. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанный пакет. Также в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». Были составлены необходимые документы, где все присутствующие расписались, ФИО3 доставлен в отдел полиции № 3 «Заельцовский».

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 (т__), согласно которым xx.xx.xxxx в вечернее время он находился на территории Заельцовского района г. Новосибирска, где у дома ... был остановлен сотрудником полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. Рядом со служебным автомобилем находился молодой человек, который представился ФИО3 После разъяснения прав, в его присутствии, а также второго понятого, эксперта был проведен осмотр участка местности у дома ..., в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО3 то пояснял, что при нём не имеется запрещённых к гражданскому обороту в Российской Федерации предметов или веществ, при нём был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». Были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие, ознакомившись, расписались. В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, который показал, что является волонтёром в реабилитационном центре «Чистый путь», где подсудимый с декабря 2023 года добровольно проходит реабилитацию от наркотической зависимости, полный курс реабилитации составляет 9 месяцев, положительно характеризовал подсудимого.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от xx.xx.xxxx (т__), согласно которому на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома ... на асфальте обнаружен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета на рельсовой застёжке красного цвета, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО3 __), согласно которому у ФИО3 изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>»;

- справкой об исследовании №__ от xx.xx.xxxx с приложением (__), согласно которой вещество, общей массой 0,41 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0, 03 грамма вещества;

- заключением эксперта №__ от xx.xx.xxxx (__), согласно выводам которого вещество, массой 0,38 грамма, представленное на исследование, содержит наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На срезах с ногтевых пластин, изъятых у ФИО3, имеются следы наркотического средства 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (__), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в ходе которого активировать его не удалось;

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей (__), согласно которым осмотрены срезы с ногтевых пластин, изъятых у ФИО3, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний свидетелей, протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, иных исследованных доказательств следует, что подсудимый приобрёл наркотическое средство.

Подсудимый подтвердил данные обстоятельства, указал на способ и обстоятельства приобретения наркотического средства. Показания подсудимого о том, что он не целенаправленно выбросил на землю пакет с наркотическим средством, когда вытаскивал его из своего носка, а также то, что он приобрёл наркотическое средство, чтобы облегчить болевой синдром в связи с имеющимся заболеванием, не влияют на правильность установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в совершении установленного деяния и квалификацию его действий. Обстоятельств, исключающих преступность деяния подсудимого, судом не установлено.

Совокупность данных доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами дознания действия подсудимого также квалифицированы, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Суд приходит к убеждению о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поскольку совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, указанный состав преступления не нашел своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании последовательными показаниями подсудимого он был задержан через короткий промежуток времени после приобретения наркотического средства на незначительном расстоянии от места их приобретения. Доказательств, опровергающих показания подсудимого, суду не представлено. Кроме того, указанные обстоятельства следуют из предъявленного обвинения.

Согласно заключению эксперта от № __ (__) ФИО3 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом активной зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии и нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога и медицинской реабилитации.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом на момент совершения преступления, наличие заболеваний у подсудимого и его матери, оказание помощи и заботы своей матери, страдающей тяжёлым заболеванием, прохождение добровольной реабилитации от зависимости от употребления пагубных веществ, положительные характеристики.

Кроме того, из пояснений ФИО3, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, а также в объяснениях (__), следует, что до возбуждения уголовного дела он сообщил неизвестные сотрудникам полиции сведения о своей причастности к приобретению наркотического средства, указав его вид, массу, а также способ приобретения, что суд расценивает, как явку с повинной, и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно показаниям ФИО3, данным им в статусе подозреваемого, после его доставления в отдел полиции он указал место, время, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, то есть указывал сведения, подлежащие установлению по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, сообщая данные о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы без применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем с учётом положений ст.76 УИК РФ в отношении подсудимого должна быть изменена мера пресечения на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. Суд приходит к убеждению о хранении изъятого у подсудимого сотового телефона марки «<данные изъяты>» с уголовным делом №__ возбужденного по факту сбыта наркотического средства подсудимому, поскольку данный предмет может содержать в себе информацию о способе сбыта подсудимому наркотического средства, преступной деятельности и имеет значение для установления иного лица.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, трудоспособен, выразил согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 20.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, в чёрном силиконовом чехле; вещество массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе 1- фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, – направить для приобщения к уголовному делу №__, возбуждённому xx.xx.xxxx по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 ича в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе дознания, в сумме 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья <данные изъяты> М.Б. Полуэктова

<данные изъяты>