Приговор № 1-80/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 19.02.2018 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Юдичева В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от 16.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-80/18 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 29.03.2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.03.2013 года по отбытию срока наказания;

- 12.09.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.01.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 01.11.2017 года, в неустановленное следствием время, около дома №5 по ул. Митирева в г. Самара, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - N-метилэфедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 14 часов 30 минут 01.11.2017 года, когда в районе дома № 5 по ул. Митирева в Октябрьском районе г. Самара он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 1,12 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от 22.11.2017 года, является наркотическим средством - N-метилэфедрон, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут 01.11.2017 года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО1, около дома № 5 по ул. Митирева в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Юдичев В.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Самара, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 29.11.2010 года по 15.01.2016 года состоял на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с диагнозом *** снят с учета из-за отсутствия сведения длительный период, работает механиком ***, согласно справке отдела полиции № 4 У МВД России по г. Самаре, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Кроме того, ФИО1 ранее судим 29.03.2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 111 УК РФ, 12.09.2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в обоих случаях к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, действия ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наличие рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ФИО1 заболеваний «ВИЧ-инфекция, гепатит С, кандидозный глоссит».

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд при этом не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 01.11.2017 года по 18.02.2018 года включительно.

Вещественное доказательство: производное наркотического средства – N-метилэфедрон, остаточной массой 1,10 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: __________________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: