Приговор № 1-11/2020 1-207/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

К делу № 1-11/2020 23RS0009-01-2019-001788-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 3 февраля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Н, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......> года рождения, родившегося в <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......>, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, судимого <......> Новокубанским районным судом <......> по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 112, п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока <......>. Судимость не снята и не погашена. Судим <......> мировым судьей судебного участка № <......> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока <......>, на момент совершения преступления, судимость не погашена. Судим <......> мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, в апреле 2019 года, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <......>, обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля. Далее, действуя умышленно, в начале июня 2019 года, сорвал с обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопля часть листьев и соцветий, которые в последствии измельчил путем перетирания, получив из наркотикосодержащих частей растений конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), перенес и стал хранить, обеспечив его сохранность по месту своего жительства по адресу: <......>, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства.

Незаконно приобретённое наркотическое средство, подсудимый хранил в газетном свертке, за шкафом, в домовладении, расположенном по адресу: <......>, обеспечивая его сохранность до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут <......> при проведении обыска в жилище, по вышеуказанному адресу, в ходе которого была обнаружена и изъята из незаконного оборота на территории Российской Федерации, растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в газетном свертке, согласно выводов заключения эксперта <......>э от <......>, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в исходной массе, поступившего на исследование растительного вещества, определенная после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре 1100 С составляет 18,28 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый виновным себя по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью. В судебном заседании свои показанные данные на предварительном следствии поддержал в полном объеме. Объем предъявленного обвинения подтвердил полностью, все так и было, больше ему показать не чего. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, совокупностью других предоставленных суду доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля М, данными в судебном заседании, согласно которых она проживает по адресу: <......>, совместно с своим сожителем ФИО1. Собственником данного домовладения является она. До <......> она проживала со своим бывшим супругом, который скончался. До кончины супруг часто курил марихуану и сам выращивал растение конопля за сараем на заднем дворе их домовладения. Весной 2019 года на заднем дворе она увидела произрастающие растения конопля. А в это время с конца марта 2019 года она уже сожительствовала с гр. ФИО1 и он тоже это видел. Данные растения никто не обрабатывал. Лично она никогда огородом не занималась. Когда данные кусты выросли и стали выпускать соцветия, то сожитель ФИО1 на некоторых кустах сорвал соцветия, положил на газету на крыше сарая, высушил, после чего измельчил. Получившуюся марихуану он часть выкурил, а часть ссыпал в газету, сделал газетный сверток, отнес в дом и положил за платяной шкаф, чтобы никто из посторонних не видел. Подсудимый хранил для личного употребления, но без цели ее продажи кому-либо. О том, что нельзя хранить наркотические вещества она знала, и об этом неоднократно говорила сожителю. Так <......>, к ним по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых ознакомили ее с постановлением дознавателя о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках расположенных на территории двора ее домовладения, где она проживает. При этом ей и ее сожителю было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы добытые преступным путем, оружие, либо иные предметы, изъятые из гражданского оборота. Она пояснила, что таковых у нее не имеется. В ходе проведения обыска, в хозяйственных постройках расположенных на территории их домовладения и в домовладении, в зале их дома, в дальнем левом углу за платяным шкафом, сотрудниками полиции в ее присутствии, и в присутствии понятых и присутствии сожителя, был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой, с сорванными ранее ее сожителем соцветиями растения конопля. Данный газетный сверток, с растительной массой был изъяты в ее присутствии и в присутствии понятых, а так же в присутствии ее сожителя. После чего ее сожитель сообщил сотрудникам полиции о том, что данное вещество марихуана и принадлежит ему, он хранил ее по месту жительства для личного потребления без цели сбыта. Затем в ее присутствии и присутствии понятых с вышеуказанной загородки на заднем дворе ее дома сотрудниками полиции, были вырваны с корнем 25 кустов растения конопля и изъяты.

Показаниями свидетеля Г, данными в судебном заседании, согласно которых <......>, примерно в 09 часов 15 минут, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище и в хозяйственных постройках, расположенного по адресу: <......>. Совместно с ним была приглашена в качестве понятой женщина. Изначально перед проведением обыска ему и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения обыска. Прибыв к домовладению, к калитке вышла женщина которая представилась М, вместе с ней вышел мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции ознакомили их с постановлениями о производстве обыска. Также было предложено добровольно выдать хранящиеся у нее на территории домовладения и хозяйственных постройках наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ. На данное предложение ответили отказом, после этого сотрудники полиции стали проводить обыск. Изначально был проведен обыск в домовладении. В ходе производства обыска в комнате, за платяным шкафом, сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, который был изъят сотрудниками полиции. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему, и что приобрел он наркотическое средство во дворе домовладения в котором он проживает, хранил марихуану для личного употребления без цели сбыта. Далее ФИО1 провел всех участвующих лиц за хозяйственную постройку именуемую сараем, расположенную в дальней части двора, где указал на участок местности, на котором произрастали растения марихуаны в количестве 25 растений, при осмотре данных растений было обнаружено, что на некоторых растениях отсутствуют соцветия. ФИО1 в ходе обыска пояснил, что соцветия оборвал он, для личного употребления путем курения. Далее 25 растений по внешним признакам схожих с растением марихуана были изъяты сотрудниками полиции. При проведении обыска обнаруженные и изъятые предметы и вещества находились в его поле зрения и поле зрения участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не подходил и не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончании обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Сотрудником полиции были составлены два протокола обыска, после ознакомления с которыми все участвующие лица поставили в них свои подписи.

Показаниями свидетеля К, доказанными в судебном заседании, согласно которых <......> примерно в 09 часов 20 минут он, совместно с сотрудниками полиции и с двумя понятыми, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <......>, с целью проведения обыска в хозяйственных постройках и в жилище указанного домовладения. Представившись, он предъявил для ознакомления постановления о разрешении производства обыска в хозяйственных постройках и в жилище, а также разъяснил присутствующим их права и обязанности. После чего в присутствии двух понятых и всех участвующих лиц было предложено добровольно выдать наркотические средства, и иные предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путём, оружие, боеприпасы. На данное предложение М ответила, что никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ она дома и на территории двора не хранит и добровольно ничего выдавать не стала. Далее, в присутствии понятых, он совместно с сотрудниками полиции приступил к обыску в хозяйственных постройках и в жилище домовладения. Изначально был проведен обыск в самом домовладении. В ходе обыска в комнате за платяным шкафом был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, обнаруженный газетный сверток, был изъят. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которая принадлежит ему, и что приобрел он наркотическое средство во дворе домовладения, хранил марихуану для личного употребления без цели сбыта. Далее ФИО1 указал на участок местности, на котором произрастали растения марихуаны в количестве 25 растений, при осмотре данных растений было обнаружено, что на некоторых растениях отсутствуют соцветия, ФИО1 в ходе обыска пояснил, что соцветия оборвал он, для личного употребления путем курения. Далее 25 растений по внешним признакам схожих с растением марихуана были изъяты. Больше в ходе обыска ничего обнаружено не было. При проведении обыска обнаруженные и изъятые вещества, и предметы находились в поле зрения понятых и участвующих лиц, кто-либо в ходе обыска к ним не притрагивался. Все участвующие лица находились в поле зрения друг друга и никуда не отлучались. По окончанию обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Им были составлены два протокола обыска, после ознакомления, с которыми все участвующие лица и понятые заверили его своими подписями.

Показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом обыска в жилище от <......>, с фототаблицей к нему, согласно которого был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой серо-зеленного цветка с характерным запахом конопли.

Заключением эксперта <......>э от <......> согласно выводов которого, вещество растительного происхождения, изъятое <......> в жилище, расположенном по адресу: <......>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), содержащегося в исходной массе, поступившего на исследование растительного вещества, определенная после высушивания части вещества до постоянной массы при температуре 1100 С составляет 18,28 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......> с фототаблицами к нему, согласно которого был осмотрен: полимерный пакет <......> с находящемся в нем газетным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 18,10 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <......>, согласно которого были осмотрены: материалы КУСП <......> от <......> имеющие доказательное значение по уголовному делу.

Судом исследован и проверен весь объем доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимый и его защитник выразили на это согласие.

При исследовании доказательств стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в доказательствах. Так же не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям на предварительном следствии, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Отсутствие противоречий в показаниях свидетелей обвинения с письменными доказательствами, объективно свидетельствует об их правдивости. Судом так же не выявлено противоречий в доказательствах стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяния правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1ст 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить один год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи с\у № 129 Бюховецкого района от <......> и окончательное наказание ФИО1 назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое наказание с <......> по <......> по приговору мирового судьи с\у № 129 Бюховецкого района от <......>, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей с <......> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – Материалы КУСП <......> от <......> выделенные из уголовного дела, хранятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Полимерный пакет <......> с находящемся в нем газетными свертком с каннабис (марихуаной) массой 18,10 грамм, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий