Приговор № 1-99/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-99/2025

УИД № 74RS0042-01-2025-000680-44

Дело № 1-99/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 3 октября 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Копысовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14 марта 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

2) 9 апреля 2019 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;

3) 24 июля 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019 г. и от 9 апреля 2019 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019 г. и от 9 апреля 2019 г. по ст.70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание два года семь месяцев лишения свободы;

4) 17 сентября 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1,ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 24 июля 2019 года по ч.5 ст.69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 24 декабря 2021 г. условно - досрочно на 11 месяцев 21 день, 15 июня 2022 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы, освобождённого 2 июня 2023 г. по отбытии срока наказания;

5) 18 января 2024 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

6) 6 мая 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 15 мая 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 мая 2024 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, отменой условного осуждения по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 января 2024 г. по ч.4 ст.74 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по ст.70 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 23 июля 2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 по Иглинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 г.) к восьми месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 6 мая 2024 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

9) 22 ноября 2024 г. приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 мая 2024 года по ч.5 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

10) 20 декабря 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области ч.1 ст.158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2024 года по ч.5 ст.69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 7 мая 2025 г. по отбытии срока наказания,

11) 5 августа 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком девять месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 августа 2025 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 01 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 15 августа 2025 около 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: Челябинская область, город Усть-Катав, МКР-1, дом 5А, реализуя преступный умысел с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажей указанного магазина: 1 бутылку водки «Честная, объемом 0,5 литров, стоимостью 379 рублей 99 копеек, 1 бутылку пива «Голд Майн Бир Стронг светлое», объемом 1,15 литров, стоимостью 119 рублей 99 копеек, 1 бутылку пива «Охота крепкое светлое», объемом 1,2 литров, стоимостью 144 рубля 99 копеек, 1 банку кильки «каспийская вкусные консервы», стоимостью 79 рублей 99 копеек, 1 банку шпротов из каспийской кильки, стоимостью 118 рублей 89 копеек, 1 пачку семечек «Богучарские полосатые», стоимостью 44 рубля 99 копеек, 1 пачку сухарей кириешки со вкусом ветчины и сыра, стоимостью 13 рублей 89 копеек, 1 пачку сухарей кириешки холодец с хреном, стоимостью 13 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 916 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «Лабиринт», после чего с похищенным товаром покинул магазин и распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Лабиринт» причинен материальный ущерб на общую сумму 916 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

14 марта 2019 года ФИО1 осужден Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.232 УК РФ за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести (по приговорам от 9 апреля 2019 года, 24 июля 2019 г., 17 сентября 2019 г., 18 января 2024 г., 6 мая 2024 г., 15 мая 2024 г., 23 июля 2024 г., 22 ноября 2024 г., 20 декабря 2024 г., 05.08.2025 г.), которые в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вместе с тем, ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершённое им деяние не относятся к категории тяжких, учитывая стоимость похищенного товара, его значимость для потерпевшего, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст.64 УК РФ, не установлено.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «обязательство о явке», а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое»оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Наказание по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 5 августа 2025 года в отношении ФИО1 и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа