Постановление № 5-24/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «20» марта 2017 года

13 часов 00 минут

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Чепилко Е.А,

с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес> ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанесла 1 удар поленом по лицу ФИО3 причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем левом веке с переходом на левую щеку, не причинивших вреда здоровью.

ФИО2, после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснила что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут находилась в гостях вместе с ФИО3 бывшей супругой ее сожителя, между ними возникла ссора и на почве личных неприязненных отношений она взяв полено лежащее около печи нанесла им удар по лицу ФИО3, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем левом веке с переходом на левую щеку.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что вина ФИО2 представленными суду материалами, доказана в полном объеме, полагал необходимым определить наказание в виде ареста, так как ФИО2 нигде не работает, дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений (ввиду ссоры из-за бывшего супруга) ударила ее поленом по лицу. В настоящий момент она претензий к ФИО2 не имеет.

Суд, выслушав ФИО2, ФИО3, представителя ОМВД ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес> ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанесла 1 удар поленом по лицу ФИО3 причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем левом веке с переходом на левую щеку, не причинивших вреда здоровью.Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьей 116 УК уголовная ответственность предусмотрена за причинение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также уголовная ответственность предусмотрена ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании было установлено, что применение физической силы к ФИО3 было вызвано личными неприязненными отношениями возникшими между женщинами не поделившими мужчину, ранее ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, следовательно действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Причастность и умысел ФИО2 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показания потерпевшего, признательными показания лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт причинения телесных подтверждений ФИО3 зафиксирован медицинской документацией, а также проведенной на ее основе судебно-медицинской экспертизой.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и потерпевшего, а именно (правонарушитель используя малозначительный повод, нанес удар поленом, ФИО2 нигде не работает, попыток к трудоустройству не принимает, дохода не имеет, возможность оплатить штраф отсутствует, кроме того будучи ограниченной в родительских правах обязана к уплате алиментов), суд полагает необходимым назначить наказание в виде ареста.

На основании ст. 6.1.1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста в размере 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова