Приговор № 1-58/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело № 1-58/2023

25RS0018-01-2023-000456-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 мая 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Приморского края Слесаренко С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузьмина К.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 24.08.2021 Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (основное наказание отбыто 30.11.2021, дополнительное наказание отбыто 04.04.2023), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 24.08.2021г., вступившим в законную силу 04.09.2021г., с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено совершил поездку на мотоцикле ИМЗ 8103 Урал без государственных регистрационных знаков, от участка местности, расположенного в 10 метрах к югу от <адрес> по территории п. Горный до участка местности, расположенного в 22 метрах к востоку от <адрес>, где в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествии. Затем в период с 04 часов 33 минут до 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AFRA-0358, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя составило 0,35 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, предусмотренного настоящей статьей, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 46-48), согласно которым в собственности у него имеется мотоцикл марки Урал, без государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, за ужином, он выпил три-четыре рюмки водки. В 21 час 50 минут он решил поехать на <адрес>, где ловит сотовая связь. Отъехав от дома, он поехал по <адрес> вниз на <адрес>, а затем на <адрес>, всего по поселку он катался около часа. После чего опять поехал на <адрес>, попытался позвонить, но у него ничего не получилось и он решил поехать домой. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ спускаясь с конца <адрес>, он увидел впереди, что с левой стороны дороги находятся дрова, и стал прижиматься к правой стороне дороги, не учел габаритов мотоцикла, заехал правым колесом автомобильной коляски на бровку, в результате чего потерял управление мотоциклом и совершил ДТП с опрокидыванием. В дальнейшем ничего не помнит, так как потерял сознание. Вину признает и в содеянном раскаивается;

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 54-55), о том, что он проходит службу в должности инспектора взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский». В период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с инспекторами взвода ДПС Свидетель №2 В ходе несения службы, им по рации около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в п. Горный Кировского района произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал водитель мотоцикла, который не справился с управлением и совершил опрокидывание. Прибыв на место, около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на <адрес> посреди проезжей части ими был обнаружен лежащий на боку мотоцикл марки Урал, без государственных регистрационных знаков, а неподалеку от него на обочине толпились люди, около лежавшего на земле водителя данного ФИО1, у которого была травма головы, из раны текла кровь и сам ФИО1 то приходил в сознание, то терял его. Свидетель №2 выписал в присутствии двоих понятых протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 и убыл в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», а он с Свидетель №2 остался на месте для фиксации произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Зарисовав схему ДТП, и опросив очевидцев, они убыли в пгт. Кировский, где в КГБУЗ «Кировская ЦРБ», где был готов акт освидетельствования ФИО1, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя составило 0,35 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 56-58), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 59-60), о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут он сестрой Свидетель №7 находились во дворе дома у родителей по адресу: <адрес>, разговаривали. В какой-то момент они услышали гул едущего мотоцикла, по звуку он поднимался с <адрес>, звук усиливался с приближением мотоцикла. Когда мотоцикл проехал мимо их дома, он услышал звук удара, а затем скрежет металла. Выйдя со двора на улицу, они увидели лежащий (опрокинутый на бок) мотоцикл Урал зеленого цвета, прямо на проезжей части, а неподалеку от него на земле (на обочине дороги) лежал ФИО1 ФИО1 начал поворачиваться на бок, и они увидели что у него из головы течет кровь, ФИО1 то терял сознание, то вновь приходил в себя, буквально минут через 10 прибежал его отец, сказав, что услышал звук мотоцикла. Медицинскую помощь ФИО1 до приезда скорой оказывала сестра и отец ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (л.д. 61-62), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, сын сказал, что съездит позвонить на <адрес>. При этом у сына имеется мотоцикл Урал, без государственных регистрационных знаков. Он слышал как сын, выйдя из дома, завел двигатель мотоцикла и уехал. Примерно через час, около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он на улице услышал приглушенный звук движущегося мотоцикла, по звуку он двигался где-то в конце поселка, примерно в районе <адрес> или <адрес>. Подождав, он услышал, звук характерный для удара чего-то тяжелого, далее скрежет метала и звук мотоцикла затих. Прибежав на <адрес> прям на проезжей части он увидел лежащий на боку мотоцикл сына, а на обочине дороги лежал сын, рядом с ним находились Свидетель №3, и его сестра Свидетель №7, которая оказывала помощь его сыну. Сын то приходил в сознание, то терял его, на голове у него была открытая рана, из которой текла кровь. Приехавшие на место сотрудники ДПС стали проводить осмотр, и фиксацию произошедшего с его сыном (ДТП), а приехавшая скорая помощь, забрала сына в КГБУЗ Кировская ЦРБ на госпитализацию.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (л.д. 63-64), о том, что он работает в КГБУЗ «Кировская ЦРБ» в должности водителя скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 23 часов 30 минут поступил вызов в п. Горный, где произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой помощи прибыл в <адрес>, где находился наряд ДПС, жители села, и ФИО1 лежащий на обочине дороги. Сотрудники ДПС, в его присутствии и присутствии Свидетель №6, как понятых, составили протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 был согласен, но подпись поставить не мог физически, так как он, то приходил в сознание, то терял его.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании (л.д. 65-66), о том, что он работает в КГБУЗ Кировская ЦРБ в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он по вызову в составе СМП бригады прибыл на место ДТП в <адрес> края. Прибыв на место, ими был обнаружен ФИО1, который лежал на обочине дороги, неподалеку от лежащего на проезжей части мотоцикла. При его осмотре и оказании первой медицинской помощи, обнаруживались признаки алкогольного опьянения, а именно, от него исходил запах алкоголя изо рта. При этом ФИО1 то приходил в сознание, то терял его. Находящиеся на месте сотрудники ДПС в их присутствии, как понятых, составили протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, с которым ФИО1 был согласен, но подпись поставить не мог физически.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании (л.д. 67-68), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, она вместе с братом Свидетель №3, находилась во дворе <адрес>. Она услышала звук приближающегося мотоцикла, как только мотоцикл минул двор дома, она услышала звук сильного удара, и скрежет металла, а звук мотоцикла затих (заглох). Они с братом вышли на улицу, увидели посредине дороги лежащий на боку мотоцикл зеленого цвета, колеса на котором еще крутились, они осветили мотоцикл фонариком, и увидели неподалеку от него, метрах в 1,5-2 не более, на обочине дороги, лежащего ФИО1 без движения. Вызвав скорую, она стала оказывать ему помощь. Спустя некоторое время на место приехала и полиция и скорая помощь, ФИО1 скорая увезла в больницу, а сотрудники полиции стали осматривать место ДТП.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут у <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетельствуемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 58 минут установлено состояние опьянения. (л.д. 6);

- копией приговора Бикинского городского суда Хабаровского края от 24.08.2021, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.09.2021. (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; два чека алкотектора AFRA -0358 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место, где ФИО1 окончил свое движение на мотоцикле, совершив ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в 22 метрах к востоку от <адрес>. (л.д. 78-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах к югу от <адрес>, пояснив, что именно с данного участка местности он начал движение на мотоцикле ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 84-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>, был изъят мотоцикл, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено транспортное средство, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а именно мотоцикл ИМЗ-8103 Урал без государственных регистрационных знаков. (л.д. 93-97).

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, и иными документами, положенными в основу обвинения, соответствующими требованиям УПК РФ, и отражающими фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, главой администрации Горненского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 114,116), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает органическим (астеническим) эмоционально-лабильным расстройством в связи с черепно-мозговой травмой (шифр по МКБ-10 F 06.60). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. (л.д. 71-73). К иному выводу сделанному экспертами суд не приходит.

В соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства управления транспортным средством в состоянии опьянения, которые не могут быть признанны судом очевидными, о чем не было известно правоохранительным органам), наличие на иждивении малолетнего ребенка (воспитывает и содержит ребенка без матери ребенка, один).

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого деяния против безопасности дорожного движения, отношение к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом и в пределах положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, дело рассмотрено в общем порядке, по причинам независящим от подсудимого, при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, исправительных и принудительных работ, а также ограничения свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания с учетом его имущественного и семейного положения.

Кроме того, подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 инкриминируемого деяния, его ролью и поведением во время и после совершения им инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему мотоцикл ИМЗ-8103 Урал, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя 730999, номер рамы 809342, признанный по делу вещественным доказательством.

Принадлежность данного мотоцикла ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

В соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества – есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Перечень видов транспортных средств, перечисленных в Правилах дорожного движения, является наиболее широким, включая, в том числе велосипеды, мотоциклы и мопеды.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает мотоцикл марки ИМЗ-8103 Урал, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя 730999, номер рамы 809342, принадлежащий ФИО1, подлежащим конфискации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки ИМЗ-8103 Урал, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя 730999, номер рамы 809342, хранящийся на территории ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – конфисковать и обратить в доход государства; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, два чека алкотектора AFRA - 0358 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: А.Ю. Щербелев