Приговор № 1-80/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 14 августа 2025 года.

Гудермесский городской суд ФИО4 Республики

под председательством судьи Баккаева Д.Д.,

с участием: государственных обвинителей –прокурора <адрес> ЧР ФИО11, заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО12 и помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимого ФИО3 и его защитников – адвоката КА «Самханов и партнеры» ФИО19ФИО26, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарями ФИО13 и ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого и имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, не обучающегося, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, при неустановленных органом предварительного следствия и судом обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид общей массой 19,95г. которое незаконно хранил при себе в кармане своих брюк, в целях последующего незаконного сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО3, находясь возле торгово-развлекательного центра «Грозный-Сити», расположенного по проспекту ФИО2, 2, ФИО8 <адрес> ФИО4 Республики, познакомился с ФИО9 М-Э.М. и, не будучи осведомленным о том, что ФИО9 М-Э.М. является оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО4, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в целях получения материальной выгоды, предложил последнему (ФИО9 М-Э.М.) приобрести у него (ФИО3) 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид за 2000 рублей. На ответ ФИО9 М-Э.М. об отсутствии у него при себе такой суммы денег, они договорились встретиться для продажи ФИО9 М-Э.М. указанного сильнодействующего вещества на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в начале <адрес> ФИО4 Республики.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид, ФИО3, продолжая хранить в правом переднем кармане своих брюк в целях незаконного сбыта 2 (два) флакона лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 19,95г., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, на неустановленном следствием попутном автотранспортном средстве с места своего жительства по адресу: ФИО4, <адрес>, поехал на <адрес> ФИО4 Республики, где возле <адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, встретился с ФИО9 М-Э.М., задействованным в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО4, в качестве «закупщика» сильнодействующего вещества, которому за деньги в сумме 2000 рублей совершил незаконный сбыт указанных 2 (двух) флаконов лекарственного препарата, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 19,95 г.

В рамках оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками УНК МВД по ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, там же на месте, то есть возле <адрес> ФИО4 Республики, в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 09 минут, в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные им (ФИО3) за незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид общей массой 19,95 г.

В соответствии с Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007г. за № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), сильнодействующее вещество - тропикамид общей массой 19,95 г. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника, из которых следует, что предъявленное ему обвинение в совершении незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ а также свои показания, данные при проверке их на месте от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает в полном объеме и хочет показать о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь возле торгово-развлекательный центр «Грозный-Сити» (далее ТРЦ «Грозный-Сити»), расположенный по проспекту ФИО2 <адрес> ФИО4 Республики, познакомился с ФИО9 М-Э.М. которому решил продать вышеуказанные 2 флакона с «Тропикамидом», если он заинтересуется, и предложил ФИО9 М-Э.М. купить у него (ФИО3) 2 флакона сильнодействующего вещества – тропикамид за 2000 рублей, на что он согласился. Договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у начала <адрес> ФИО4 Республики, после чего разошлись. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ храня в кармане своих брюк 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид», около 16 часов 50 минут он (ФИО3) встретился с ФИО9 М-Э.М. возле <адрес> ФИО4 Республики и за деньги 2000 рублей продал ему (ФИО9 М-Э.М.) указанные 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид». Затем он (ФИО3) был задержан сотрудниками УНК МВД по ФИО4 и в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане его брюк обнаружены и изъяты 2000 рублей, полученные им от ФИО9 М-Э.М. за проданный «Тропикамид» в двух флаконах (л.д. 178-181).

Показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в том же порядке, по содержанию схожи с показаниями, данными им в качестве обвиняемого и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых им было осуществлено незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества «тропикамид» (л.д. 182-184).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10 А-Р.Ш. данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по ЧР. В апреле месяце 2025 года к ним поступила информация, что гражданин ФИО23 занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Было принято решение сотрудником ФИО9 познакомиться с ФИО23. После знакомства он доложил руководству, что информация подтвердилась, что данный гражданин занимается незаконным оборотом наркотических веществ и что они договорились встретиться 29 в Гудермес для приобретения наркотических веществ. После 29 он в месте сотрудниками и двумя гражданскими лицами поехали в <адрес> по приезду не доезжая до места встречи ФИО9 встретился с гражданином ФИО23 после чего они обменялись чем-то с друг другом, потом ФИО9 подал условный знак, что контрольная закупка состоялась. После чего он вместе с гражданскими лицами и сотрудником Свидетель №1 подошли к ФИО23 разъяснили права и обязанности, задали вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное законом, на что он ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После чего в присутствии гражданских лиц он произвел личный досмотр в отношении ФИО23. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2000 рублей. На вопрос: «откуда денежные средства» он ответил: «что он продал психотропные вещества «Тропикамид» гражданину ФИО9. После чего они направились в управление наркоконтроля, и он отобрал объяснение у гражданина ФИО23 (л.д. 109-113);

- показаниями свидетеля ФИО9 М-Э.М. данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по ЧР. Его коллегой ФИО10 была получена оперативная информация, что некий ФИО3 занимается незаконным оборотом сильнодействующих веществ «Тропикамид» и в целях проверки данной информации ему было получено оперативным путем познакомиться с ФИО23. По полученной ими информации они узнали, что он (ФИО23) 28.04.202г., будет находится в <адрес> в РТЦ Беркат по <адрес> и 28.04.2025г. он поехал в <адрес> на РТЦ «Беркат», где ему оперативным путем довелось познакомиться с ФИО23. В ходе разговора он затронул тему про лекарственные препараты про их одурманивающие эффект после его употребления. Он увидел заинтересованность и предложил ему купить у него два флакона сильнодействующих веществ «Тропикамид» на, что он согласился. Чтобы рассказать о нашей договоренности оперативнику ФИО10 и руководству нашего отдела, он сказал, что на данный момент у него нет нужного количества денег, на что он ответил, что мы можем встретиться 29.04.2025г., он согласился и мы разошлись. По приезду в УНК по ЧР, где предупредил о наших с ФИО23 договоренности. Тогда руководством нашего отдела было принято решение провести в отношении ФИО23 ОРМ «проверочная закупка» где я был закупщиком. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в нашем рабочем кабинете УНК по ЧР ФИО10 представил его двум гражданским лицам, которые будут присутствовать в ОРМ «проверочная закупка», где им разъяснили их права. Потом ФИО10 провел личный досмотр в отношении него, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте и денег не обнаружил. После чего ФИО10 передал ему денежные средства в размере 2000 рублей две купюры номиналом тысяча рублей, отксерокопировал и отразил все это в протоколе. В автомашине под управлением ФИО10 вместе с двумя гражданскими лицами они выехали на место встречи, оперативник Свидетель №1 поехал за ними на своем автомобиле. Они поехали в Гудермес на <адрес>, где его должен был ждать ФИО3. Около 16 часов 50 минут они доехали в Гудермес на <адрес> где они остановились в 20 метрах от указанного домовладения. Он вышел из машины и подошел к ФИО23. Поздоровавшись, спросил у ФИО23, принес ли он «Тропикамид» на что он ответил, что принес. После чего он передал ему два полимерных флакона фабричной надписью «Тропикамид» и он передал ему денежные средства 2000 рубля двумя купюрами. После чего он направился в сторону оперативной группы, и почесал голову тем самым подал знак, что проверочная закупка состоялась. После чего ФИО10 и оперативник Свидетель №1 вместе с двумя гражданскими лицами направились к ФИО23, где провели в отношении него личный досмотр, входе которого изъяли у него денежные средства 2000 рублей. После чего он передал ФИО10 два полимерных флакона «Тропикамд», где он упаковал их в самодельный бумажный пакет и опечатал оттиском для пакетов № УНК по ЧР, где он и все оперативники и гражданские лица подписались. После чего они поехали в управление наркоконтроля (л.д. 114-117);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по ЧР. В конце апреля этого года в их отдел поступила информация о том, что гражданин ФИО3 причастен к незаконному сбыту сильнодействующих веществ на территории ЧР. В целях проверки оперативной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Также у оперативников имелась информация, о о местонахождении гражданина ФИО3 Руководством было поручено познакомиться с ним, для выяснения обстоятельств. ФИО9 ФИО7 было поручено познакомиться с ним, насколько я знаю, они познакомились в Грозном на рынке. Они познакомились, разговорились, в ходе беседы у них речь зашла о сильнодействующих веществах, наркотиках об их одурманивающих эффектах и т.д. на что ФИО23 Изнаур предложил ему приобрести у него 2 флакона сильнодействующие вещества «Тропикамид» на, что наш сотрудник сказал, что при себе достаточной суммы не имеет и в целях дальнейшей встречи, чтобы было время подготовиться к ОРМ «Проверочная закупка» назначил встречу на следующий день. В тот же день, после того как разошлись ФИО9 доложил руководству, что у них состоялась встреча и что договорились встретиться на следующий день. После чего было дано поручение организовать проверочную закупку. Утром по приезду на работу он и оперативные сотрудники ФИО10 и ФИО9, который должен был выступать в роли закупщика приехали на работу, с начала пригласили двух представителей общественности, при них же были составлены соответствующие протоколы, личный досмотр закупщика, досмотр транспортного средства и все это документировалось, присутствующим разъяснялось, что как будет происходить. ФИО9 выдали заранее отксерокопированные денежные средства, после чего они поехали на место встречи. Мы приехали в <адрес> по указанному адресу стали ждать ФИО23. ФИО7 –ФИО1 увидел его, сказал идет, он подошел мы из далека наблюдали. Я был в отдельной машине, выступал в качестве оперативного прикрытия. Основную роль выполняли ФИО7-Эми и Рахман. По приезду ФИО1 подошел к нему, они перекинулись парой фраз, наш сотрудник передал ему денежные средства, ФИО3 в свою очередь передал ему вещество. Они попрощались и разошлись. В процессе до самой закупки было обговорено, когда закупка состоится ФИО7 – ФИО1 даст условный знак, он подал этот условный знак, что сделка состоялась, я ФИО10 и двое общественников подошли к ФИО3, представились, объяснили ему, что в отношении него проводилась ОРМ «Проверочная закупка» спросили у него имеются ли у него при себе запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего при себе не имеет. Далее мы объяснили ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, при проведении личного досмотра у него в правом переднем кармане брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей. Затем ФИО9 М-Э.М. добровольно выдал два полимерных флакона СДВ «Тропикамид». Эти флаконы положили в конверт и опечатали нашим оттиском печати, далее мы проехали в наше управление. До этого мы с ним знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли. Также хочу сказать, что на протяжении следственных действий ФИО6 всячески содействовал никаких, попыток скрыться или что-либо скрыть он не проявлял, он вел себя адекватно и всячески содействовал следствию (л.д. 203-206);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УНК по ФИО4 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО3 В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО9 М-Э.М., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 2000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества «Тропикамид». После чего вместе с оперативной группой выехали из УНК МВД по ФИО4 в <адрес> ФИО4 Республики, куда приехав, на <адрес> возле <адрес> около 16 часов 50 минут ФИО9 М-Э.М. встретился с ФИО3 и приобрел у последнего два флакона СДВ «Тропикамид». ФИО3 был задержан и в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане брюк были обнаружены 2000 рублей, ранее врученные ФИО9 М-Э.М. для приобретения СДВ «Тропикамид». Затем ФИО9 М-Э.М. добровольно выдал два полимерных флакона СДВ «Тропикамид» (л.д. 207-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперативными сотрудниками УНК по ФИО4 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО3 В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО9 М-Э.М., участвовавшему в качестве закупщика, вручили 2000 рублей для приобретения сильнодействующего вещества «Тропикамид». После чего вместе с оперативной группой выехали из УНК МВД по ФИО4 в <адрес> ФИО4 Республики, куда приехав, на <адрес> возле <адрес> около 16 часов 50 минут ФИО9 М-Э.М. встретился с ФИО3 и приобрел у последнего два флакона СДВ «Тропикамид». ФИО3 был задержан и в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане брюк были обнаружены 2000 рублей, ранее врученные ФИО9 М-Э.М. для приобретения СДВ «Тропикамид». Затем ФИО9 М-Э.М. добровольно выдал два полимерных флакона СДВ «Тропикамид» (л.д. 214-217);

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается изученными в судебном заседании заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, материалами ОРД и иными документами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3 находясь на территории торгово-развлекательный центр «Грозный-Сити» указал на участок местности расположеный на автостоянкие торгово-развлекательный центр «Грозный-Сити» (далее ТРЦ «Грозный-Сити») по ул. ФИО15 ФИО8 <адрес> ЧР и показал о том, что именно на этом месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут он незаконно приобрел у мужчины, представившимся по имени «Аслан» два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид за 1000 рублей. Далее указал на участок местности возле здания ТРЦ «Грозный-Сити», расположенного по ул.ФИО2 <адрес> ЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут познакомился с ФИО9 М-Э.М., которому предложил купить 2 флакона сильнодействующего вещества «Тропикамид» за 2000 рублей, договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Далее подозреваемый ФИО3 указал на участок местности возле <адрес> ФИО4 Республики, где он незаконно сбыл ФИО9 М-Э.М., за 2000 рублей 2 флакона сильнодействующего вещества «тропикамид», после чего, там же, в ходе его (ФИО3) личного досмотра, оперативные сотрудники УНК МВД по ФИО4 в правом переднем кармане брюк одетых на нем обнаружили и изъяли деньги в сумме 2000 рублей, полученные им от ФИО9 М-Э.М. ( л.д. 85-91);

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что прозрачная жидкость в двух флаконах объемом: флакон № – 10 мл., флакон № – 10 мл., добровольно выданная закупщиком ФИО9 М-Э.М., представленная на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, массой: флакон № – 9,97 г., флакон № – 9,98 г., общей массой 19,95 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. В примечании отражено, что по 1 мл. жидкости из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы. Приложение: жидкость в 2 флаконах общим объемом 18 мл. (остаточной массой 17,95 г.), первоначальные упаковки, упакованы в пакет, опломбированный стикером под № «0006219» ЭКЦ МВД по ЧР, заверенный подписью эксперта (л.д. 47-51);

вещественными доказательствами:

- два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – тропикамид, остаточной массой 17,95 г. (заключение эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом израсходованного при производстве химической экспертизы первоначальная масса сильнодействующего вещества составляла 19,95 г.), белый бумажный конверт;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, две купюры достоинством 1000 рублей, со следующими номерами и сериями: 1) № пч 2728731, 2) № ХЭ 3860945, пакет, опломбированный стикером под № «0006219» ЭКЦ МВД по ЧР (л.д. 196-197, 198-199, 200, 201, 202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно сбыл СДВ «Тропикамид» ФИО9 М-Э.М. за 2000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты там же при личном досмотре, является участок местности возле <адрес> ФИО4 Республики (л.д. 92-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 познакомился с ФИО9 М-Э.М., является участок местности возле ТРЦ «Грозный-Сити» по <адрес> ФИО2, 2, ФИО8 <адрес> ФИО4 ( л.д.96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 познакомился с мужчиной по имени «Аслан», у которого он (ФИО3) приобрел 2 флакона сильнодействующего вещества – «Тропикамид» за 1000 рублей с целью продать их по возможности, является участок местности, расположенный на автостоянке РТЦ «Беркат» по ул. ФИО15 <адрес> ФИО8 <адрес> ФИО4 (л.д.100-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены добровольно выданные «закупщиком» ФИО9 М-Э.М. 2 однотипных фабричных полимерных флакона белого цвета, в которых имеется прозрачная жидкость, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что прозрачная жидкость в двух флаконах объемом: флакон № – 10 мл., флакон № – 10 мл., добровольно выданная закупщиком ФИО9 М-Э.М., представленная на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, массой: флакон № – 9,97 г., флакон № – 9,98 г., общей массой 19,95 г., содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. В примечании отражено, что по 1 мл. жидкости из каждого флакона израсходовано при проведении экспертизы. Остаточная масса сильнодействующего вещества составляет 17,95 г.; денежные средства в сумме 2000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, представляют собой две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) пч 2728731, 2) ХЭ 3860945 (л.д. 193-195);

- постановлением заместителя начальника УНК МВД по ФИО4 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что результаты проведенного в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подтверждающие его причастность к незаконному сбыту сильнодействующего вещества – тропикамид, переданы в СУ МВД по ФИО4 (л.д. 8-9);

- постановлением заместителя начальника УНК МВД по ФИО4 о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что рассекречен рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 10-11);

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что УНК МВД по ФИО4 располагает оперативной информацией о том, что ФИО3причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 12-13);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что возникла необходимость в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества у ФИО3 на сумму 2000 рублей, проведение которого в качестве закупщика поручено оперуполномоченному УНК МВД по ФИО4 М-Э.М. (л.д. 14-15);

- протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут в отношении ФИО9 М-Э.М., задействованного в качестве закупщика сильнодействующего вещества, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежные средства, не обнаружены (л.д. 16);

- протоколом осмотра и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 50 минут, ФИО9 М-Э.М., задействованному при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО4 вручены деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами, достоинством по 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) пч 2728731, 2) ХЭ 3860945, для закупки сильнодействующего вещества у ФИО3, с которых до их вручения ФИО9 М-Э.М. произведено ксерокопирование (л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра и изъятия в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 09 минут, в ходе личного досмотра ФИО3в правом переднем кармане брюк, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей с сериями и номерами: 1) пч 2728731, 2) ХЭ 3860945 (л.д. 19-20);

- протоколом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 26 минут от ФИО9 И.А. оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО4 Республики были приняты два флакона с надписью «Тропикамид», которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по ЧР» (л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 40 минут в отношении ФИО9 М-Э.М., который произвел «Проверочную закупку» лекарственного препарата «Тропикамид» содержащего в свое составе сильнодействующее вещество у ФИО3, оперативным сотрудником УНК МВД по ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено (л.д. 23);

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом, суд не может признать отвечающим требованиям относимости доказательства рапорт старшего оперуполномоченного УНК МВД по ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ(л.д. 7), поскольку данный документ не является доказательством в силу ст. 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Огласив показания подсудимого и свидетелей обвинения, данные на стадии предварительного следствия, не явившихся в судебное заседание, допросив в судебном заседании явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.234 УК РФ, то есть незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.234 УК РФ, суд исходит из того, что масса сильнодействующего вещества – «тропикамид» - 19,95 гр., сбыт которого он совершил, согласно уголовному законодательству Российской Федерации образует крупный размер.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО3 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО3 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

Сведений о том, что ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суду не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст. ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО3 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

На диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый ФИО3 не состоит (л.д. 58, 60), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 156), ранее не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него 2 - х малолетних детей (л.д. 157, 160, 161).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступлении, искреннее раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства, наличие 2-х малолетних детей, 1 из которых является инвали<адрес> группы с рождения, недееспособным и нуждающимся в постоянном уходе, наличие постоянного места жительства, а также наличие у ФИО3 согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № болезнь органов дыхания - «Бронхоэктатическая болезнь» (J47).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено. Не представлены таковые суду и стороной обвинения.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому наказаний, в частности, в виде штрафа и принудительных работ, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО3 определенные обязанности, в частности, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту своего жительства, явки в указанную инспекцию для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с применением в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Как установлено в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, постановлением Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была избрана меры пресечения в виде домашнего ареста, срок которого постановлением Гудермеского городского суда ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлена на 3 (три) месяца.

В силу установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста и считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом арест на имущество подсудимого ФИО3 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не налагался. Гражданских исковых требований по уголовному делу, не имеется. Меры в обеспечение прав иждивенцев подсудимого не применялись, в связи с отсутствием на то оснований.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ в следующем порядке: два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – «тропикамид», остаточной массой 17,95 гр. в бумажном конверте - суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке; денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, со следующими номерами и сериями: 1) пч 2728731, 2) ХЭ 3860945) использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. 196-197, 198-199, 200, 201, 202) - возвращению по принадлежности.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката КА ЧР «НИЗАМ» ФИО16 в следственных действиях по делу и адвоката КА «Самханов и партнеры» ФИО19 в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, выплачено 11 014 и 8 650 рублей, соответственно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО3 нигде не работающего и наличие в его семье 2-х малолетних детей, одного ребенка инвалида с рождения, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере 19 664 (девятнадцать тысяч шестьсот шесть десять четыре) рубля, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО17 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО4; являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО4.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – домашний арест, с сохранением ранее установленных судом ограничений, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката КА ЧР «НИЗАМ» ФИО16 в следственных действиях по делу и адвоката ФИО19 в судебном разбирательстве в защиту интересов осужденного ФИО3, в сумме 19 664 (девятнадцать тысяч шестьсот шесть десять четыре) рубля, возместить за счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных флакона с сильнодействующим веществом – «тропикамид», остаточной массой 17,95 гр. в бумажном конверте – уничтожить в установленном законом порядке;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, использованные сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО4 Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд ФИО4 Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить осужденному ФИО3 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Д.Д. Баккаев