Приговор № 1-123/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 28 июля 2020 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Дугаровой Б.Ш., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката АК Джидинского района РБ Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2020 года, секретаре Будаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

09.12.2010 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 22.01.2013 года, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 09.12.2010 года в отношении ФИО3 отменено к исполнению наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27.09.2012 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 05.03.2013 года, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от 27.09.2012 года в отношении ФИО3 отменено к исполнению наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 07.05.2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 по приговору суда от 27.09.2012 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 09.12.2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 20.01.2017 года освобожден по отбытию наказания

13.06.2018 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 314 прим. 1 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 20.09.2018 года условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.06.2018 года отменено к исполнению наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 12.04.2019 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 13 апреля 2020 года около 21 часа 30 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>,, из корыстных побуждений, перелез через дощатый забор в ограду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, снял с входной двери сарая неисправный навесной замок, обеспечив незаконный доступ в иное хранилище, после чего, действия, действуя умышленно, через входную дверь проник в указанный сарай, взял имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сельскохозяйственные ручные грабли, 3 шт, стоимостью за каждые 500 рублей, всего на сумму 1500 рублей; сельскохозяйственные вилы, 1 шт, стоимостью 500 рублей; строительный металлический лом, 1 шт, стоимостью 1000 рублей, итого на сумму 3000 рублей, и вынес их из сарая. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО3 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Суд удостоверившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данной статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра ФИО3 не состоит, у государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей не имеющей претензий к подсудимому, имеющего 2 малолетних детей, его состояние здоровья <данные изъяты>. Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО3 содержащееся в его заявлении на имя прокурора Джидинского района (л.д.51).

В действиях подсудимого ФИО3 в соответствии ч 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Так же, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного суд не видит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Так же, с учетом личности ФИО3, который судим, но учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 24. 05.2020 года о вознаграждении адвоката Гончикову В.А за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе следствия в сумме 9150 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 4 рабочих дня в размере 7500 руб. 00 коп, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ручные грабли 3 штуки, сельскохозяйственные вила, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1. - оставить в её распоряжении как законного владельца.. Навесной неисправный замок, как неистребованное сторонами, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Джидинского районного суда РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката..

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.