Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Куцупий Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и понуждении назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, в котором просит обязать Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее Пенсионный фонд) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период с 09.01.1996 по 23.12.1999 (за исключением периода с 14.07.1998 по 28.07.1998) – работа *** в МОДУ ***. Просит обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости досрочно с 04.09.2018 и взыскать в ее пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование иска указала, что 04.09.2018 она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника Пенсионного фонда № от 06.12.2018 ей отказано в назначении такой пенсии, поскольку продолжительность льготного стажа менее необходимых 25 лет. Из решения следует, что в стаж работы не включен период с 09.01.1996 по 23.12.1999 (за исключением периода с 14.07.1998 по 28.07.1998) – работа *** в МОДУ № «***», с чем она не согласна. Указывает, что с 10.04.1995 она работала в одном и том же дошкольном учреждении – детский сад, которое, в различные периоды имело разные наименования, но всегда являлся детским садом. Льготный стаж не прерывался, записи в трудовой книжке соответствуют занимаемой должности, а работодатели регулярно производили отчисления в Пенсионный фонд. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала. Просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала. Указала, что периоды работы истца с 09.01.1996 по 13.07.1998 и с 29.07.1998 по 23.12.1999 *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении *** № - это работа в учреждении, не предусмотренном Списком учреждений, работа в которых предоставляет право на льготную пенсию. На вопрос суда уточнила, что продолжительность спорного периода составляет 3 года 11 месяцев 00 дней. При условии включения данных периодов в специальный стаж истца, продолжительность работы составит 25 лет 00 месяцев 20 дней.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных, муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Данный Список подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям в силу указания на это в Постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Указанным Списком предусмотрены дошкольные образовательные учреждения – детские сады всех наименований, центры развития ребенка – детские сады, сады-ясли, детские ясли.

Согласно записям в трудовой книжке, 06.08.1991 истец принята *** в школу № г. Орска – запись №; 03.05.1995 уволена по собственному желанию из штата школы - запись №; 10.05.1995 – принята в д/с № на должность *** – запись №; 10.12.1999 – детский сад переименован в муниципальное образовательное дошкольное учреждение № центр развития ребенка – детский сад - запись №; 21.12.2007 МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад» переименован в муниципальное дошкольное образовательное автономное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад» № г. Орска – запись №. Истец продолжает работать воспитателем в МДОАУ «Центр развития ребенка – детский сад № г. Орска «***».

Суду представлена справка, уточняющая льготный характер труда, муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № «***» г. Орска от 14.01.2019 из которой следует, что в период с 09.01.1996 по 23.12.1999 ФИО1 работала *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении № «Центр развития ребенка «***». В период с 14.07.1998 по 28.07.1998 истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Работодатель подтверждает льготный характер труда ФИО1 в спорный период.

Таким образом, учреждение с момента трудоустройства ФИО1 никогда не прерывало свою деятельность, однако, неоднократно изменяло свое наименование.

Суду представлена историческая справка по переименованию детского сада №, выданная заведующей МДОАУ «ЦРР – детский сад № г. Орска «***», согласно которой до 09.01.1996 учреждение имело наименование «Детский сад №». 09.01.1996 «Детский сад № зарегистрирован как муниципальное образовательное дошкольное учреждение № «Центр развития ребенка «***» (МОДУ № «Центр развития ребенка «***») на основании распоряжения № от 09.01.1996. 24.12.1999 муниципальное образовательное дошкольное учреждение № «Центр развития ребенка «***» переименован в муниципальное образовательное дошкольное учреждение № «Центр развития ребенка – детский сад» на основании свидетельства о государственной регистрации Орской городской регистрационной палаты № от 24.12.1999.

Из представленного суду Устава рассматриваемого дошкольного образовательного учреждения в редакциях от 09.01.1996, с изменениями и дополнениями от 09.09.1998, следует, что оно осуществляло деятельность в соответствии с Законом РФ «Об образовании» и «Типовым положением о дошкольном учреждении». Учреждение обеспечивало уход и присмотр за детьми дошкольного возраста, их воспитание и обучение.

Таким образом, уставные цели и задачи дошкольного образовательного учреждения не изменялись и соответствуют целям и задачам детского сада.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что учреждение до настоящего времени имело несколько наименований, но тип учреждения оставался неизменным – детский сад. Требования истца о включении в льготный стаж спорных периодов: с 09.01.1996 по 13.07.1998 и с 29.07.1998 по 23.12.1999 - работа *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении № «Центр развития ребенка «***» суд находит обоснованными.

С учетом засчитанного Пенсионным фондом льготного стажа 21 год 01 месяц 20 дней и включенного судом стажа 3 года 11 месяцев 00 дней, общий стаж ФИО1 на момент обращения в Пенсионный фонд – 04.09.2018 составит 25 лет 00 месяцев 20 дней, что является достаточным для назначения пенсии. При таких обстоятельствах требования истца о назначении пенсии с 04.09.2018 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области о включении периодов работы в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и понуждении назначить пенсию – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с 09.01.1996 по 13.07.1998 и с 29.07.1998 по 23.12.1999 (3 года 11 месяцев 00 дней) - работа *** в муниципальном образовательном дошкольном учреждении № «Центр развития ребенка «***».

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 04.09.2018.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области в пользу ФИО1 300 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 25.02.2019.