Приговор № 1-546/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-546/2024

1-546/2024

92RS0002-01-2024-005564-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 16 октября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Калугиной Н.И. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 06.06.2022 Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «г» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) 23.11.2022 мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, 70 УК РФ с присоединим наказания по приговору от 06.06.2022 всего наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

3) 16.03.2023 Нахимовским районным судом г. Севастополя по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединим наказания по приговору от 23.11.2022 с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 23.06.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания, из-под стражи освобожден,

находящегося под стражей с 24.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 04 минут 02.07.2024, более точное время не установлено, ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на летней площадке заведения быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совместно с установленным лицом «А» (уголовное дело в отношении лица выделено в отдельное производство), и Потерпевший №1, с целью совместного отдыха. ФИО2 находясь рядом с Потерпевший №1, увидел, как последний вводит пин-код от принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк Россия» с целью оплаты счета, и запомнил пин-код. Предполагая, что на счету вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, при этом зная сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Затем, для осуществления задуманного, он незаметно для Потерпевший №1 подменил принадлежащую ему банковскую карту, оставленную последним на столе, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

После чего, для осуществления задуманного, ФИО2 предложил установленному лицу «А» с которым поддерживал дружеские отношения и мог доверять, осуществить снятие денежных средств с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытую 20.02.2023 в дополнительном операционном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не представляющую материальной ценности и являющуюся электронным средством платежа, на что лицо «А» будучи осведомленным, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» является похищенной, дал ФИО2 свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. При этом каждый из участников должен был выполнить действия, направленные на достижение преступного результата, согласно отведенной ему роли.

Так, ФИО2, обеспечивая возможность хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, должен был передать лицу «А» вышеуказанную банковскую карту, сообщив при этом последнему сведения о пин-коде.

В свою очередь лицо «А», согласно отведенной ему роли в совместном преступном плане, используя полученную от ФИО2 банковскую карту Потерпевший №1 и сведения о пин-коде от нее, должен был осуществить снятие денежных средств в банкомате, а так же передать ФИО2 часть похищенных денежных средств.

Реализуя свою роль в совместном преступном плане, направленном на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского ФИО2 в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, передал лицу «А» банковскую карту, сообщив при этом последнему сведения о пин-коде.

Далее ФИО2 совместно с лицом «А», продолжая свои преступные действия, проследовали к банкомату № банка ПАО «РНКБ», расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где лицо «А» в период времени с 04 часов 04 минут по 04 часов 10 минут 02.07.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя полученную от ФИО2 банковскую карту и сведения о пин-коде карты, осуществил 8 операций по снятию денежных средств, с похищенной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, а именно:

-в 04 часа 04 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей;

-в 04 часа 05 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей;

-в 04 часа 06 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей;

-в 04 часа 07 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей;

-в 04 часа 08 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей;

-в 04 часа 08 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей;

-в 04 часа 09 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей;

-в 04 часа 10 минут осуществлено снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей, а всего на общую сумму 240 000 рублей, тем самым тайно похитил их. Далее лицо «А», продолжая свои преступные действия, согласно отведенной ему роли в совместном преступном плане, распределил похищенные денежные средства между ним и ФИО2, передав последнему часть похищенных денежных средств.

Таким образом, в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часов 10 минут 02.07.2024, ФИО2 и лицо «А», тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 240 000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 143-147, 151-152-167-171-177-179), из которых следует, при обстоятельствах указанных в обвинении он зная пин-код банковской карты, подменил банковскую карту потерпевшего на свою и совместно с ФИО8 02.07.2024 осуществили снятие денежных средств с банковской карты на общую сумму 240 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Аналогичные по содержанию показания подсудимый дал при проверке показаний на месте, продемонстрирован последовательность своих действий (т.1 л.д. 162-166).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 56-57, 61-63, 65-67) следует, что в ночь на 02.07.2024 на городском пляже г. Севастополя «<данные изъяты>» распивал алкогольную продукцию в компании из ранее не знакомых ему 3 молодых парней и одной девушки, в присутствии которых он неоднократно рассчитывался банковской картой ПАО Сбербанк, вводя пин-код, Около 06 часов 00 минут 02.07.2024 он направился домой. Днем он обнаружил, что приложение «СберБанк онлайн» заблокировано и обратился в отделение банка ПАО «СберБанк России», что по его карте происходили подозрительные операции на сумму 240 000 рублей. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей, его ежемесячный заработок составляет примерно 250 000 рублей.

Всего снятий денежных средств было 8 и все по 30 000 рублей, всего в одном месте –ATM-8457 Sevastopol RUS по одной карте банковской банка ПАО «Сбербанк России» ****№ по счету №, снятия проходили в следующее время:

-04:04 02.07.2024 снятие 30 000 рублей

-04:05 02.07.2024 снятие 30 000 рублей

-04:06 02.07.2024 снятие 30 000 рублей

-04:07 02.07.2024 снятие 30 000 рублей

-04:08 02.07.2024 снятие 30 000 рублей

-04:08 02.07.2024 снятие 30 000 рублей

-04:09 02.07.2024 снятие 30 000 рублей

-04:10 02.07.2024 снятие 30 000 рублей.

Показания потерпевшего подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 23.07.2024 о хищении с банковской карты денежных средств в размере 240 000 рублей. (т.1 л.д.22);

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 согласно которому осмотрены, изъятые 18.07.2024выемкой у потерпевшего, Распечатка с банка ПАО «Сбербанк России» от 02.07.2024, где зафиксировано снятие денежных средств с банковской канты потерпевшего в сумме 240 000 рублей за 8 операций по 30 000 рублей в период с 04:04 час по 04:10 час., а также мобильный телефон «Samsung A54», в котором выявлены сообщения из банка о 8 операциях о снятии денежных средств по 30 000 рублей в аналогичный период. Признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 79-81, 82-85, 86-87,88,89,90);

Справкой по операциям от 02.07.2024 по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», выданные на имя Потерпевший №1, на сумму 240 000 рублей, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 18.09.2024; (т.1 л.д.68-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024, с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому, осмотрена и зафиксирована обстановка на участке местности возле <адрес> на котором находится заведение быстрого питания «<данные изъяты>», где у потерпевшего была похищена, принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России». (т.1 л.д.30-34).

Протокол осмотра места происшествия от 23.07.2024, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – помещение в отделении банка ПАО «РНКБ», расположенном адресу: г. Севастополь, <адрес> зафиксирован банкомат №, через готовый произошло хищение денежных средств в общей сумме 240 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.25-29).

Протокол осмотра предметов от 23.09.2024, согласно которому осмотрен СD-диск, предоставленный ПАО «РНКБ», где обнаружено 2 файла, на который запечатлено два мужчины, один из которых в белой футболке осуществил снятие денежных средств через банкомат, а второй мужчина в красной футболке и черных кроссовках и джинсовых шортах, некоторое время находился рядом в помещении. Признан вещественным доказательством (т.1 л.д.37-42, 43, 44).

Протокол явки с повинной ФИО8 от 23.07.2024 согласно которому, ФИО8 сообщил, что он с похищенной банковской карты похитил денежные средства в размере 240 000 рублей. (т.1 л.д.48-49).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, ФИО2 при обстоятельствах описанных выше тайно, совместно с установленным лицом «А» похитили денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 240 000 рублей

Совершая преступление ФИО2, действовали по предварительному сговору, распределив заранее между собой роли для его совершения.

Денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета с помощью банковской карты через банкомат.

ФИО2 и иное лицо своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, так как сумма ущерба превышает 5000 рублей и почти равняется месячной заработной плате потерпевшего.

При совершении преступления ФИО2 действовал умышленно, противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, характеризующегося посредственно, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за свои действия, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который с учетом положения п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ, судимости по приговору от 06.06.2022 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и отбывания наказания в местах лишения свободы суд признает «опасный»

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, но без штрафа, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применение положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому следует оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 с учетом его личности, наличия судимости, и отбывания наказания в местах лишения свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в сумме 9 876 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

После отбытия основного наказания, в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения, а именно, не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО г.Симферополя до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей ФИО2 в период с 24.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: распечатку банка ПАО «Сбербанк России», оптический диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung A54» - переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности, отменив сохранную расписку.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло