Решение № 2-2635/2024 2-2635/2024~М-1964/2024 М-1964/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2635/2024

Дело № 2-2635/2024

УИД 50RS0020-01-2024-003355-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Чупровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО), в котором просит судпрекратить залог автомобиля марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО № идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге указанного транспортного средства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что спорный автомобиль был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному о ФИО2, которая в свою очередь приобрела его у ФИО7 в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Продавцом, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке «Профит».

Между тем автомобиль числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодержателем является Банк ВТБ-24, залогодателем – ФИО7, номер уведомления о возникновении залога – №.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчики ФИО2, Банк ВТБ (ПАО) не явились, в направленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО7 – ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ).

В силу абзаца 7 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи (транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с условиями которого истец стал собственником автомобиля марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО № идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

При этом ранее ФИО2 приобрела указанный автомобиль у ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 являлся собственником автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в лице финансового управляющего ФИО9, действующего на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).

Договор был заключенв порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Продавцом, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке «Профит».

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения, а также согласующиеся с материалами дела доводы иска об отсутствии объективной возможности прекратить залог транспортного средства во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, удовлетворяет их.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о прекращении залога транспортного средства удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО № идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключенияиз реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО № идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Н. Шевченко

Копия верна.

Судья С.Н. Шевченко