Решение № 2-1739/2019 2-1739/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-1739/2019

Дело № 2-1739/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2019 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в суд к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением М, принадлежащего Б, с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего водителю, с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Х, принадлежащего водителю.

Виновником ДТП признан водитель М

Риск гражданской ответственности пострадавшего в ДТП не застрахован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставив полный комплект документов, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ PCА выплатил ФИО1 компенсационную выплату в размере 300 514,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за надлежащие исполнение договора ОСАГО, однако в добровольном порядке претензия не удовлетворена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 186319,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы 400 руб., расходы по оплате госпошлины 4926 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте слушания дела, в отношении него дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать, по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением М, принадлежащего Б, с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего водителю, с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Х, принадлежащего водителю.

Виновником ДТП признан водитель М

Риск гражданской ответственности пострадавшего в ДТП не застрахован.

Гражданская ответственность виновного в совершении указанного ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Диамант».

Приказом Банка России от 12 июля 2018 года № ОД-1753 (публикация Решения на сайте Банка России 13 июля 2018 года) отозваны лицензии на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни; на осуществление добровольного имущественного страхования; на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО СК «Диамант».

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

(пп. "а" в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Судом достоверно установлено, что 11.12.2018г. истец обратился за компенсационной выплатой в РСА.

Ответчик направил истцу письмо о необходимости представить оригинал или нотариально заверенную копию доверенности.

25.12.2018 года истцом направлена в РСА нотариально заверенная копия доверенности от 01.12.2018 года.

Ответчик выплату не произвел, ссылаясь на то, что в единой информационной системе нотариата факт выдачи представленной истцом доверенности от 01.12.2018 г. не нашел подтверждения.

25.02.2019 года истцом представлена в РСА нотариально заверенная копия доверенности от 20.02.2019 года.

11.03.2019 г. РСА произвела компенсационную выплату в размере 300514,79 руб.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что полный пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО был представлен РСА 25.02.2019 года, в день предоставления нотариальной заверенной доверенности. До этого у ответчика объективно отсутствовала возможность исполнить принятые на себя обязательства.

Таким образом, с учетом нерабочих праздничных дней, последним днем для выплаты является 15.03.2019 г.

Компенсационная выплата произведена 11.03.2019 года, то есть в установленный двадцатидневный срок предусмотренный Законом об ОСАГО.

В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований для взыскания неустойки, поскольку Российским союзом Автостраховщиков выплата была произведена в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

С учетом того, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.