Приговор № 1-968/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-511/2023

Дело №1-968/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-000844-75)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЖЕЗЛОВОЙ М.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката КУЗНЕЦОВОЙ А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЗАХАРОВОЙ С.Ф.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>264, под стражей содержащегося с 14 ноября 2022 года, ранее судимого:

05.06.2019 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

26.08.2019 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 17.12.2021 освобожден по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 месяц 23 дня

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»,»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

05.11.2022 в период времени с 20 часов 20 минут по 12 часов 00 минут 06.11.2022 подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, проследовал на лестничную площадку 6-го этажа парадной № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем сдавливания и перекуса с последующим разломом неустановленным предметом дверного пробоя двери кладового помещения с навесным замком, незаконно проник, в указанное кладовое помещение, откуда умышлено, тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, пассатижи «Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета, стоимостью 2000 рублей, пассатижи неустановленного производителя с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, стоимостью 800 рублей, бокорезы ««Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей, утконосы «Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета, стоимостью 2000 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 300 рублей, отвертку крестовую с рукояткой из полимерного материала красно-черного цвета, стоимостью 200 рублей, отвертку плоскую с рукояткой из полимерного материала красно-черного цвета, стоимостью 300 рублей, киянку «Mitrix» (Матрикс) с рукояткой красно-черного цвета, стоимостью 600 рублей, обжимные пассатижи «Т-210» с рукоятками оранжевого цвета, стоимостью 1000 рублей, кувалду «Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета, стоимостью 3500 рублей, кувалду с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, стоимостью 2000 рублей, 3 молотка «Stanley» (Стэнли) с рукоятками из полимерного материала желто-черного цвета, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, набор электрика, в который входило: вороток для набора головок с красно-черной ручкой, кусачки с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, пассатижи с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, утконосы с рукоятками из полимерного материала красно-черного цвета, 4 диэлектрических отвертки, набор головок и набор насадок на отвертку, канцелярский нож, общей стоимостью 3000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 22 700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает то, что защитником данное ходатайство было в полном объеме поддержано, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б»,»в» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, роль и степень участия в совершенном преступлении, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия существования его близких.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал по делу признательные показания, выразил желание возместить потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется <данные изъяты>, выразил желание принять участие в СВО, также суд учитывает, что часть похищенного имущества была возвращена, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и условия существования его близких. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, будучи ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в силу положений ст.63 ч.1 п.»а» УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством- рецидивом преступлений.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и данных о личности ФИО1, в том числе отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказаний, применение положений ст.73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд, даже с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие ранее назначавшегося наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Однако с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его состояния здоровья, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, а так же не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что по приговору от 26.08.2019 Московского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 не отбыто полностью дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, суд в порядке ст. 70 ч. 5 УК РФ читает необходимым его присоединить к назначенному наказанию.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21100 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, считая его законным и обоснованным как по праву, так и по размеру.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу: след пальца руки ФИО1 на липкой ленте, дверной пробой, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; накладную №, СD-R диск с записями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела; киянку «Matrix»с рукояткой черно-красного цвета, обжимные пассатижи «Т-210» с рукоятками оранжевого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему, освободить от сохранной расписки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«б»,»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 месяц 23 дня по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.08.2019 и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН)год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – не изменять. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в виде меры пресечения в период с 14 ноября 2022 года и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 21 100 (двадцать одну тысячу сто) рублей.

Вещественные доказательства: след пальца руки ФИО1 на липкой ленте, дверной пробой, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; накладную №, СD-R диск с записями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела; киянку «Matrix»с рукояткой черно-красного цвета, обжимные пассатижи «Т-210» с рукоятками оранжевого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему, освободить от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Председательствующий: