Постановление № 5-248/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-248/2017Городецкий городской суд (Нижегородская область) - Административное по делу об административном правонарушении 14 ноября 2017 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ИП ФИО1 и помощника Городецкого городского прокурора Земцова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.17 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., индивидуального предпринимателя, ИНН <***>, ОГРН *, В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст. 6.17 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми, 29 сентября 2017 года в 12 часов 10 минут в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: <...> ИП ФИО1 осуществлялась реализация DVD дисков, на которых отсутствовал знак информационной продукции, а именно возрастные ограничения. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 6.17 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию. ФИО1 суду пояснил, что свою вину в совершении правонарушения он не отрицает. В связи с тяжелым материальным положением, просит назначить наказания ниже низшего предела предусмотрено санкцией статьи. Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, прокурора, полагавшего вину ФИО1 доказанной, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной. Согласно части 1 статьи 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20,?6.21, частью 3 статьи 13.15 и частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - ФЗ №436-Ф3) информационная безопасность детей - состояние защищенности детей, при котором отсутствует риск, связанный с причинением информацией вреда их здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию. Информационная продукция - предназначенные для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", и сетей подвижной радиотелефонной связи. Информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей, -информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с настоящим Федеральным законом. Классификация информационной продукции - распределение информационной продукции в зависимости от ее тематики, жанра, содержания и художественного оформления по возрастным категориям детей в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 5 ФЗ №436-Ф3 к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом №436-Ф3. В силу ст. 6 ФЗ №436-Ф3 классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации. В соответствии с классификацией, информационная продукция классифицируется, в том числе как запрещенная для детей (информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона). Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации. Статьей 12 ФЗ №436-Ф3 определено, что обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем следующим образом: применительно к категории информационной продукции для детей, не достигших возраста шести лет, - в виде цифры "О" и знака "плюс"; применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, - в виде цифры "6" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "для детей старше шести лет";применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, - в виде цифры "12" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "для детей старше 12 лет"; - применительно к категории информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, - в виде цифры "16" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "для детей старше 16 лет"; применительно к категории информационной продукции, запрещенной для детей, - в виде цифры "18" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "запрещено для детей". В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Вина ИП ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении б/н от09.10.2017 года; - актом проверки от 29.09.2017 года; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещение и находящихся там вещей от 29.09.2017 года; - протоколом изъятия от 20.09.2017 года. Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Из содержания данных доказательств следует, что 29 сентября 2017 года в 12 часов 10 минут Городецкой городской прокуратурой, совместно с ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Городецкий» проведена проверка исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию на территории Городецкого муниципального района Нижегородского области в деятельности ИП ФИО1, осуществляющего деятельность по продаже информационной продукции в торговом павильоне «Космос» магазина «Галантерея», расположенного по адресу: <...> (ОГРН *, ИНН *). В ходе проверки установлено, что в магазине «Галантерея», расположенном по адресу: <...> ИП ФИО1 осуществлялась реализация DVD дисков, на которых отсутствовал знак информационной продукции, а именно возрастные ограничения, в то время, как в указанных DVD дисках могли содержаться сцены насилия, либо иные элементы, которые могут нанести вред здоровью и (или) развитию детей. Возрастные ограничения отсутствовали на следующих дисках: «Мордобой 2012»- 2 шт., «Строительный магнат» -1 шт., «NEVERWINTER NIGHTS часть 1» -1 шт., «StarCraft» -1 шт., «Superhero3»-1шт., «Pes» -1 шт., «Рго Evolution Soccer» -1 шт., «Pes2016» -1 шт., «NHL 2017» - 2шт., «The Movies» -1 шт., «Антология NBA 2010»-1 шт., «Антология NBA 2011»-1 шт., «Спортивная антология 2013»-1 шт., «NHL 2013» - 1 шт., «Новые приключения Пиратов Флибустьеры морей» -1 шт., «Проклятие племени» -1 шт., «Metal Heart» -1 шт., «TMNT» -1 шт., «Dragon Age часть 2 » -1 шт., «Dragon Age часть 1 » -1 шт. Действия суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, как нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного, принимая во внимание личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также характер и последствия совершенного им правонарушения, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.17 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, с конфискацией DVD дисков: «Мордобой 2012»- 2 шт., «Строительный магнат» -1 шт., «NEVERWINTER NIGHTS часть 1» -1 шт., «StarCraft» -1 шт., «Superhero3»-1шт., «Pes» -1 шт., «Рго Evolution Soccer» -1 шт., «Pes2016» -1 шт., «NHL 2017» - 2шт., «The Movies» -1 шт., «Антология NBA 2010»-1 шт., «Антология NBA 2011»-1 шт., «Спортивная антология 2013»-1 шт., «NHL 2013» - 1 шт., «Новые приключения Пиратов Флибустьеры морей» -1 шт., «Проклятие племени» -1 шт., «Metal Heart» -1 шт., «TMNT» -1 шт., «Dragon Age часть 2 » -1 шт., «Dragon Age часть 1 » -1 шт. Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/с <***>, Получатель: УФК по Нижегородской области (прокуратура Нижегородской области), ИНН <***>, КПП 526201001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, л/счет <***>, КБК 41511690050056000140, ОКАТО 22228501000. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин Суд:Городецкий городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Трухин Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-248/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-248/2017 |