Приговор № 1-298/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/2018

32RS0001-01-2018-003409-12


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2018г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката АП Брянской области Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов ФИО1 недалеко от <адрес> с целью личного употребления путем сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений рода мак незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома массой не менее 526,19 грамм, которое с той же целью незаконно хранил при себе до его изъятия в количестве 526,19 грамм, в крупном размере, сотрудниками ОП-1 УМВД России по г.Брянску в тот же день в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут возле <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления наркотического средства маковая солома массой 526,19 грамм, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№, <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 тяжкого преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений. При наличии таких данных суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях о своей причастности к преступлению, указании органу следствия на место произрастания наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. В связи с чем размер наказания определяется с применением положений чч.5,1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в отношении которого информации о противоправной деятельности не поступало, отсутствие у него судимости, доводы ФИО1 о незаконном приобретении и хранении наркотического средства для снятия боли ввиду онкологического заболевания, подтвержденного медицинской документацией, а также учитывая вид и количество наркотического средства, размер которого незначительно превышает минимальное значение крупного размера данного вида наркотических средств, факт изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, и назначив наказание условно. По тем же основаниям суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, - наркотическое средство и его упаковку, - необходимо уничтожить.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство и его упаковку, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В. Лужецкая