Приговор № 1-336/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-336/2024

Дело № 1-336/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 декабря 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Смирнова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Крылова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания), осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию (с учетом определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а также в неприбытии без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на вымогательство, то есть требования передачи денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, в ночной период времени с 23 на 24 декабря 2023 года, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что она уснула, используя фотокамеру своего мобильного телефона марки <данные изъяты>, изготовил фотографию интимного характера с изображением Потерпевший №1, после чего в период с 24 по 29 декабря 2023 года, находясь на территории города Северодвинска, в ходе переписки в мобильном мессенджере, предъявил Потерпевший №1 данную фотографию, потребовав от нее передачи ему денежных средств в размере 10 000 рублей, угрожая в противном случае отправить данную фотографию, позорящую Потерпевший №1, её мужу.

Потерпевший №1, опасаясь распространения в отношении неё порочащих сведений, 29 декабря 2023 года совместно с ФИО1 проследовала в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут осуществила операцию по снятию денежных средств, после чего передала ФИО1 10 000 рублей, а последний, в свою очередь, разрешил удалить со своего мобильного телефона данную фотографию.

В результате умышленных действий, совершенных ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (ФИО1), которому решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Северодвинск».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области избрал местом жительства адрес: <адрес>, обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <...>.

ФИО1 к избранному месту жительства в установленный срок без уважительных причин не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России по городу Северодвинску не являлся, пока его противоправные действия не были пресечены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на территории города Северодвинска. Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно в целях уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл к избранному месту жительства.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства свои показания в ходе предварительного расследования в той части, где он не признавал вину по данному преступлению, не подтвердил, пояснив суду, что полностью признает вину и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, указанные в предъявленном ему обвинении, что также изложил в письменном заявлении, представленном в материалы уголовного дела, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, следует (л.д. 27-29, 57-60), что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и позвала в гости. Находясь у Потерпевший №1 в гостях, он рассказал ей, что сам изготавливает из дерева нарды и шкатулки, а также показал ей видеоролик со своего мобильного телефона, на котором продемонстрировал данные нарды. Его предложение ее заинтересовало, и она сказала, что желает приобрести у него нарды в подарок своему мужу. Он озвучил ей стоимость в 20 000 рублей, на что она согласилась, но при этом сказала, что всей суммы при ней нет, и она готова перевести 10 000 рублей сразу, остальную часть через несколько дней, на что он согласился. В тот же день, то есть 21.12.2023 она перевела ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Также она сказала ему, что желает приобрести у него две шкатулки, стоимостью 5 000 рублей каждая, в подарок своей маме, но деньги она также сможет передать позднее. Он не возражал.

ДД.ММ.ГГГГ он с общей знакомой ФИО18 пришли в гости к Потерпевший №1, где все втроем расположились на кухне квартиры и стали совместно употреблять спиртные напитки. Примерно через 30 минут ФИО17 ушла домой, а они с Потерпевший №1 продолжили отдыхать на кухне, она танцевала, начала к нему приставать, целовать. Вследствие ее приставаний к нему между ними произошла интимная близость, в ходе которой он осуществил фото фрагмента близости на свой мобильный телефон. Для какой цели он это сделал, он пояснить не может, но точно не преследуя какого-либо умысла. После близости он вышел из кухни и пошел к себе домой, ничего не сказав Потерпевший №1, зная при этом, что она не спала и сидела на кухне. ДД.ММ.ГГГГ он был у Потерпевший №1 в гостях, и она попросила его никому ничего не рассказывать, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила ему и сказала, что желает передать остаток денежных средств за нарды. Он пришел на встречу со своим знакомым ФИО19, и они прошли в сторону железнодорожного вокзала, где Потерпевший №1 зашла в помещение банкоматов, после чего передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей, пояснив, что это остаток денежных средств за нарды в размере 10 000 рублей и сразу оплата за две шкатулки, которые еще не изготовлены. После передачи денежных средств Потерпевший №1 попросила его выдать ей свой мобильный телефон, чтобы она удалила фото интимного характера с её участием. Он ей передал свой мобильный телефон. Она удалила данное фото, после чего передала ему его телефон обратно. Забрав денежные средства, он с ФИО20 пошли по своим делам, а Потерпевший №1 пошла к себе домой.

Каких-либо требований финансового характера он ей не высказывал, о том, что отправит вышеуказанное фото ее мужу, не говорил.

После исследования всех доказательств по уголовному делу и оглашения его показаний в ходе предварительного расследования, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, а также обстоятельства его совершения, изложенные в предъявленном ему обвинении, признал полностью, а также пояснил, что возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 10 000 рублей, предоставив в материалы уголовного дела расписку от потерпевшей Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1, следует (л.д. 9-10, 57-60), что в один из дней декабря 2023 года мужчина по имени Дмитрий (установленный в ходе следствия ФИО1) пришел к ней домой и в ходе встречи сказал ей, что у него имеются нарды, сделанные своими руками, и он готов их продать за 20 000 рублей, на что она согласилась, желая сделать подарок своему мужу, но при этом она предложила ему 10 000 рублей передать сразу, а остальные 10 000 рублей в феврале 2024 года, на что ФИО1 согласился, а она передала ему 10 000 рублей за нарды.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в квартиру пришла её знакомая ФИО21, а вместе с ней ФИО1, принеся с собой пива, которое они стали употреблять совместно, пройдя на кухню. Вдруг, неожиданно для нее, она «вырубилась» и проснулась ДД.ММ.ГГГГ одна на своей кухне, ни ФИО22, ни ФИО1 в квартире не было.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ей стал названивать ФИО1 чуть ли не каждый час. Поначалу разговоры не носили какого-либо смыслового значения, но затем ФИО1 начал говорить ей, что, будучи у неё в гостях ДД.ММ.ГГГГ, она будто приставала к нему, с его слов «домогалась» до него. Данный факт она настоятельно отрицала, поскольку в силу своего характера она не ведет себя подобным образом, в каком бы состоянии не была. Далее он начал ей намекать, что между ними произошла интимная близость. Она отрицала данный факт, так как каких-либо признаков и следов этого она не ощущала, не наблюдала и не обнаружила впоследствии. На её отрицание данного факта ФИО1 через мессенджер <данные изъяты> скинул ей фотографию, на которой изображено её лицо, лежащее на правом боку и между носом и закрытым ртом расположен оголенный мужской половой орган. Себя она узнала по чертам лица и одежде, попавшей в кадр, при этом на фото она находилась без сознания. Чей мужской половой орган изображен на фото, ей не известно. Между ними завязалась переписка в данном мессенджере, в ходе которой ФИО1 начал ей писать, что данное фото он отправит её мужу. На её вопрос, что ему от нее нужно, он написал ей 10 000 рублей. Она переспросила его тогда, что эти 10 000 рублей – как остаток, который она должна за нарды или за то, чтобы он не оправлял фото её мужу, на что он ей ответил, что это деньги за то, чтобы он не отправлял фото, а также добавил, что он направит доверенное лицо по её адресу, которому она должна будет передать денежные средства, после чего он все удалит со своего телефона. Находясь в шоковом состоянии от полученной информации, она поначалу не сообразила делать скрин-шоты его сообщений, а после заметила, что некоторые сообщения он начал удалять, и она все же сделал скрин-шоты по некоторым сообщениям.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились с ФИО1, который был с незнакомым ей мужчиной, после чего они прошли в отделение <данные изъяты>, она сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей – остаток за нарды и 10 000 рублей – за то, чтобы ФИО1 не отравлял вышеописанную фотографию её мужу. Получив денежные средства, ФИО1 передал ей свой мобильный телефон, с которого она сама лично удалила указанную фотографию. Однако, после этого ФИО1 продолжил ей звонить и делать всякие намеки, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию (л.д. 5).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду, что от матери подсудимого ФИО1 получила денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Согласно протоколу осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19) совместно с потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены скрин-шоты переписки в мессенджере <данные изъяты>, копии банковского чека и фотография интимного характера, и при осмотре Потерпевший №1 показала, что на предоставленных ею скрин-шотах запечатлена переписка между ней и ФИО1, подтвердив принадлежность мобильных номеров, а также пояснив, что:

- в данной переписке содержалась информация о том, что ФИО1 требовал передать ему денежные средства в размере 10 000 рублей за то, что он не будет отправлять фотографию и видео интимного характера с изображением Потерпевший №1 её мужу;

- на фотографии интимного характера изображена Потерпевший №1, которая узнала себя по чертам лица и одежде, при этом видно, что она не выполняет каких-либо активных действий, а просто спит на правом боку. О том, что во время её сна проводились какие-либо манипуляции около её лица, она не почувствовала и не знала, а получила данное фото в указанном выше мессенджере в переписке с ФИО1 Именно он ей отправил это фото и требовал далее денежные средства в размере 10 000 рублей под угрозой отправки данного фото её мужу;

- на скрин-шоте чека <данные изъяты> отображено проведение операции по снятию денежных средств в размере 20 000 рублей, которую Потерпевший №1 совершила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты, находясь в отделении банкоматов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 и его приятелем. После снятия данной суммы денежных средств, выйдя на улицу, Потерпевший №1 передала деньги в размере 20 000 рублей ФИО1, из которых 10 000 рублей составляла сумма оставшегося долга за нарды, а 10 000 рублей за то, чтобы ФИО1 не отправлял фото интимного характера с изображением Потерпевший №1 её мужу.

Указанные скрин-шоты переписки из мессенджера <данные изъяты> и копия чека о проведении банковской операции по снятию денежных средств впоследствии были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 20-21).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) у ФИО1 изъят мобильный телефон «Samsung GalaxyA70», который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-42, 43, 44).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 35-42), что изъятый у ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> был осмотрен совместно с ФИО1 и осмотром установлено, что в данном мобильном телефоне имеется два контакта «ФИО24» и «ФИО25», абонентские номера которых принадлежат Потерпевший №1 При просмотре переписки в мессенджере <данные изъяты> с ФИО6 («ФИО23») обнаружено, что содержание переписки отсутствует, сохранены лишь сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и по результатам оперативно-розыскной деятельности истребован и предоставлен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении с банкоматами банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, который впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-50, 51-54, 55, 56)

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54) был осмотрен совместно с ФИО1 компакт-диск, предоставленный с материалом о результатах оперативно-розыскной деятельности, и в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображено помещение с банкоматами банка <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, а также на данной видеозаписи он узнал себя и Потерпевший №1 и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут они приходили в указанное помещение банкоматов банка <данные изъяты>, где Потерпевший №1 сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 20 000 рублей, которые в последующем передала ФИО1 на улице, около банка.

Таким образом, обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: с представленными потерпевшей Потерпевший №1 скрин-шотами переписки между потерпевшей и подсудимым ФИО1, в которых последний требует от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, угрожая последней отправить её фотографию интимного характера её мужу; протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении <данные изъяты>, в которых зафиксировано, как потерпевшая Потерпевший №1 снимает (обналичивает) с банкомата денежные средства, которые впоследствии передаёт ФИО1, а также с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает показания потерпевшей допустимым доказательством по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, что также выразил в письменном виде, представив в материалы уголовного дела заявление.

По смыслу закона при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. К предмету вымогательства по смыслу ст. 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, включая наличные денежные средства, безналичные денежные средства, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

По смыслу ч. 1 ст. 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в период времени и месте, указанных в обвинении, ФИО1, имея прямой умысел на вымогательство, то есть требования передачи денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что она уснула, используя фотокамеру своего мобильного телефона, изготовил фотографию интимного характера с изображением Потерпевший №1, после чего в период с 24 по 29 декабря 2023 года, находясь на территории города Северодвинска, в ходе переписки в мобильном мессенджере, предъявил Потерпевший №1 данную фотографию, потребовав от нее передачи ему денежных средств в размере 10 000 рублей, угрожая в противном случае отправить данную фотографию, позорящую Потерпевший №1, её мужу. Потерпевшая Потерпевший №1, опасаясь распространения в отношении нее порочащих сведений, ДД.ММ.ГГГГ проследовала совместно с ФИО1 в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут осуществила операцию по снятию денежных средств, после чего передала ФИО1 10 000 рублей, а последний, в свою очередь, разрешил удалить со своего мобильного телефона данную фотографию. В результате умышленных действий, совершенных подсудимым ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует (л.д. 94-96), что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ судом в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на период которого в отношении него установлены административные ограничения. Копию данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки, о том, что в отношении него судом установлен административный надзор и административные ограничения он знал. Он был освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

При освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ему было выдано предписание, согласно которого он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, он обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску. Он избрал местом жительства, пребывания или фактического нахождения адрес: <адрес>. Требования, указанные в предписании ему были понятны, данное предписание он подписал собственноручно. Также, при освобождении он под подпись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы он, не желая прибывать в г. Северодвинск по избранному им месту жительства (пребывания), постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску в качестве поднадзорного лица, он направился в г. Москву, где осуществлял свою трудовую деятельность на складе «Все инструменты» в должности бригадира. Он знал, что ему нужно было явиться в ОМВД России по г. Северодвинску и встать на учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Не желая находиться под контролем сотрудников полиции, а также ходить на отметки, относясь к этому безразлично, имея более важные дела он с 22.06.2023 не являлся ни разу в ОМВД России по г. Северодвинску для постановки на учет в качестве поднадзорного лица с целью уклонения от административного надзора, продолжая проживать в г. Москве. Находясь в г. Москве он также не пожелал вставать на учет в ОМВД по месту его временного проживания, так как не посчитал нужным.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в город Северодвинск, чтобы навестить свою маму по месту его прежней регистрации (по тому адресу, который он избрал местом своего жительства, пребывания) и, находясь в т. Северодвинске, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 163 УК РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наряду с другими доказательствами в части, не противоречащей предъявленному обвинению.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 92-93), что он является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску, проводит свою служебную деятельность по осуществлению административного надзора.

ФИО1 был осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 09.10.2015 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третейского кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021) за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден 21.06.2023 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.02.2022, вступившим в законную силу 16.02.2022, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор на срок по 21.06.2033 включительно, на период административного надзора установлены административные ограничения.

Согласно направленного из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в ОМВД России по г. Северодвинску предписания от 21.06.2023 ФИО1 обязан прибыть не позднее 22.06.2023 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <...>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>, о чем последнему было известно согласно подписи ФИО1 в выданном предписании при освобождении из ИК.

Однако, ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл, о чем свидетельствуют рапорта о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, для постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску в указанный срок не явился, его местонахождение было не известно, было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к избранному им месту жительства или пребывания.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО1 препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ФИО1 ограничений. ФИО1 в целом характеризует неудовлетворительно.

Показания свидетеля Свидетель №1 соответствуют сведениям, изложенным в следующих документах:

- в рапорте Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-1868 от 17.01.2024 (л.д. 65-66);

- в копии решения Котласского городского суда Архангельской области от 01.02.2023, вступившего в законную силу 16.02.2023, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок по 21.06.2023 включительно, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Северодвинск».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 69-70);

- в копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации от 15.05.2023, согласно которого ФИО1 поставлен в ОМВД России по городу Северодвинску на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 1095 (л.д. 71);

- в копии регистрационного листа поднадзорного лица»

- в предписании № 45 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от 21.06.2023, согласно которого осужденный ФИО1, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.02.2023 установлен административный надзор по 21.06.2023, обязан прибыть не позднее 22.06.2023 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; в течении трех рабочих дней со дня прибытия, к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>. В данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, собственноручно поставив свою подпись (л.д. 73);

- в копии уведомления от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 собственноручно указал, что после освобождения убывает по адресу: <адрес> (л.д. 74);

- в копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 27.06.2023 (л.д. 76);

- в копии рапортов участкового уполномоченного полиции ОУУП И ПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО7, согласно которым при неоднократных проверках по месту жительства лица, состоящего на административном надзоре в ОМВД России по г. Северодвинску - ФИО1 по адресу: <адрес>, дверь открывала ФИО2, которая поясняла, что является матерью ФИО1, который после освобождения из месте лишения свободы по данному адресу не проживает, связь с ней не поддерживает, его местонахождение ей не известно (л.д. 78-80);

- в ответах организаций и учреждений, в том числе медицинских, об отсутствии ФИО1 или его обращений, в том числе за медицинской помощью (л.д. 82, 85, 87, 89), при проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО1

Таким образом, обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО3, которые суд признает достоверными, соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе судебными решениями, документами надзорного производства и контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, а также с другими доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанного свидетеля допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанным лицом судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых последний полно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и которые ФИО1 полностью подтвердил и поддержал в ходе судебного разбирательства, которые полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

При этом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО1 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялась, в связи с чем, его показания могут быть положены в основу предъявленного ему обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наряду с другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, освободившись из мест лишения свободы и будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области избрал местом жительства адрес: <адрес>, обязан был прибыть не позднее 22 июня 2023 года к избранному месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <...>, однако ФИО1 к избранному месту жительства в установленный срок без уважительных причин не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России по городу Северодвинску не являлся, пока его противоправные действия не были пресечены 16 января 2024 года сотрудниками полиции на территории города Северодвинска. Тем самым ФИО1 в период с 22 июня 2023 года по 16 января 2024 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно в целях уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл к избранному месту жительства.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО1 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 166), а также учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 места регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 98 оборотная сторона); в браке не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства в городе Северодвинске характеризуется посредственно, проживает один в коммунальной квартире, имеет дочь ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает отдельно, за пределами города Северодвинска, жалоб от родных и соседей на подсудимого не поступало (л.д. 111); ФКУУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризовался отрицательно (л.д. 109).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 добавил, что имеет хронические заболевания, которые также указаны в справке, представленной им в материалы уголовного дела в ходе судебного разбирательства; имеет малолетнего ребенка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с матерью отдельно, но подсудимый оказывает помощь в её содержании и навещает её; также ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь от его сожительницы, у которой (дочери) имеется хроническое заболевание и до его (ФИО1) задержания и взятия под стражу, он оказывал помощь своей сожительнице в содержании дочери, неофициально подрабатывая за пределами города Северодвинска; мать подсудимого имеет хронические заболевания, которой подсудимый также оказывает посильную помощь по хозяйству, в том числе материальную; принес свои извинения в адрес потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса, а также возместил последней причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в содержании которых он оказывает помощь; состояние здоровья близких родственников: одного из ребенка, имеющего хроническое заболевание, и матери, также имеющей хронические заболевания, которой (матери) подсудимый также оказывает посильную помощь по хозяйству, в том числе материальную.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признает: дача показаний в ходе предварительного расследования, в которых он излагал свою версию событий; принесение извинений в адрес потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства перед участниками процесса и возмещение ей материального ущерба, причиненного преступлением.

Как уже указывалось ранее, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд также признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Вместе с тем, данные признательные показания, выразившиеся в признании вины, суд не признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку о совершенном преступлении правоохранительным органам стало известно в ходе осуществления своей служебной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, ФИО1 имел судимость по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2013 за совершение умышленного преступления средней тяжести и 09.10.2015 за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Также, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимостей по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2013 за совершение умышленного преступления средней тяжести и 09.10.2015 за совершение умышленных особо тяжкого преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, применительно и к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, поскольку указанные приговоры учитывались при принятии решения в отношении ФИО1 о назначении ему административного надзора. В связи с этим, имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях подсудимого как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), средней тяжести (ч. 1 ст. 163 УК РФ), и оснований для изменения категорий преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления средней тяжести, его характера и общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание по каждому совершенному подсудимым ФИО1 преступлению наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, не будут способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания ФИО1 по каждому преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием у подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных данной уголовно-правовой нормой.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного и материального положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 15.10.2024 до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- скрин-шоты переписки из мессенджера <данные изъяты>, копия чека о проведении банковской операции по снятию (обналичиванию) денежных средств, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый у подсудимого ФИО1 и хранящийся в уголовном деле – в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере – 39 522,60 руб., включающие в себя: 14 484,80 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (л.д. 137), а также за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 25 037,80 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, от услуг защитника по назначению не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 15.10.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- скрин-шоты переписки из мессенджера <данные изъяты>, копия чека о проведении банковской операции по снятию (обналичиванию) денежных средств, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый у подсудимого ФИО1 и хранящийся в уголовном деле – в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства, как средство совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере – 39 522 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский