Решение № 2-702/2018 2-702/2018~М-604/2018 М-604/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-702/2018

Дело № 2- 702/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 24.06.2013 ФИО1 был выдан банком кредит в размере 190296 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, денежные средства были предоставлены в безналичном порядке, путем зачисления на счет заемщика. Взятое обязательство ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ответчик не производит возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитными средствами в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность. По состоянию на 18.05.2018 года задолженность составила 375 300 руб. 71 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 178012 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 112038 руб. 18 коп, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 85250 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 375300 руб. 71 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6953 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие, согласен на применение заочное производство.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что она пенсионер, денег не хватает. Обращалась к истцу об уменьшении платежей, просит применить ст. 333 ГПК РФ к неустойке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.06.2013, ФИО1 был выдан банком кредит в размере 190296 рублей, сроком на 60 месяцев

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской с лицевого счета.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка на досрочное взыскание кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено условиями договора и общими условиями потребительского кредит и банковского специального счета, с которым ответчик был ознакомлен. Так, с 10.02.2014 года возврат кредита и уплата процентов ответчиком не производится, срок просрочки превышает 60 дней, соответственно у банка возникло право на досрочный возврат кредита.

По состоянию на 18.05.2018 года задолженность составила 375 300 руб. 71 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 178012 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 112038 руб. 18 коп, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 85250 руб.

Согласно пункта 5.1.10 общих условий потребительского кредита банк имеет право взыскания суммы основанного долга и процентов.

Учитывая, что заемщиком допускалась просрочка уплаты основного долга и процентов с 10.02.2014 ответчику были начислены проценты в размере 112038 руб. 18 коп и неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности в размере – 85250 руб..

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, судом принимается решение об уменьшении неустойки, начисленной на сумму основного долга до 42000 руб.

Таким образом, учитывая, что заемщиком обязательство по кредитному договору не исполняются, исковые требования подлежат удовлетворению в размере основного долга задолженности по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитными средствами, и сниженной неустойки в размере 332050 руб. 71 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины частично в размере 6953 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 332050 руб. 71 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 6953 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 16.07.2018 года.

Судья: Е.А. Павлова