Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-645/2017

Дело № 2-645/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 ноября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., с участием помощника прокурора Антонова А.В., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием представителя заявителя Фриз В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что он ФИО1, доводился родным сыном ФИО2, <.....> рождения. Его отец находился в разводе с его матерью ФИО3, <.....>. Их брак был расторгнут <.....> в Органе ЗАГС <.....>, актовая запись №......... Все это время они проживали раздельно в жилом доме по адресу: <.....>, пгт. Промышленная, <.....>. Этот дом его отец неофициально разделил пополам, поэтому он имел два отдельных входа, а адрес был один и тот же. Его отец был физически и психически здоров. На учете у нарколога и психиатра не состоял, и вообще вел здоровый образ жизни. Не употреблял спиртное и не курил. Никогда от отца он не слышал мысли о суициде. С отцом он общался редко. С другими родственниками его отец практически не общался и вел уединенный образ жизни. Его отец был человеком не верующим, поэтому никаких разговоров о религии или секте от отца он не слышал. Всю трудовую деятельность его отец проработал в железнодорожной больнице на <.....> водителем машины скорой помощи. После ликвидации железнодорожной больницы, его отец продолжал работать на машине скорой помощи в узловой поликлинике <.....>, до самой пенсии. С коллегами по работе его отец контактировал только в период своей работы. Дома у отца с его работы он никого не видел. В октябре <.....> его отец должен был лечь в больницу, по направлению врача с диагнозом: гипертония. А до этого в сентябре этого же года, когда его отец копал картофель со своей родной сестрой ФИО4, <.....>, то он ей сказал, что не хочет быть обузой для своих родственников, если у него будет совсем плохо со здоровьем. Это он узнал от Скуловой позже, когда его отец пропал без вести. <.....> ФИО2 уехал из дома на велосипеде, и больше его никогда никто не видел. Согласно справке №........ от <.....> Отдела МВД России по <.....>, имеется розыскное дело №........ от <.....>, заведенное в отношении без вести пропавшего ФИО2, <.....> года рождения, уроженца пгт. Промышленная, <.....>, который ушел из дома <.....>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий с <.....> по настоящее время установить место нахождения не представилось возможным. В течение более 5-ти лет от ФИО2 нет никаких известий. За этот период времени, если бы он был жив, то каким-нибудь образом дал о себе знать. В связи с этим, считает, что необходимо объявить ФИО2, <.....> года рождения, уроженца пгт.<.....>, умершим со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, что возможно сделать только в судебном порядке.

Решение суда об объявлении его отца умершим ему необходимо, чтобы орган ЗАГСА мог внести запись об умершим ФИО2 в книгу регистрации актов гражданского состояния о дне его смерти и выдать на этом основании свидетельство о его смерти.

В судебном заседании представитель заявителя Фриз В.В., действующий в судебном заседании на основании доверенности от <.....>, заявил частичный отказ от иска в части обязания Органа ЗАГС <.....> КО внести запись о смерти ФИО2 <.....> года рождения, уроженца пгт. Промышленная, <.....>, в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния и выдачи свидетельство о его смерти, в остальной части доводы изложенные в заявлении, полностью поддержал, просил заявление удовлетворить, дополнив, что признание ФИО2 умершим заявителю необходимо для оформления наследства.

Судом был принят частичный отказ от заявленных требований и определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> производство по делу в данной части было прекращено.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГСа по <.....>, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что в конце октября <.....>. в дежурную часть Отдела МВД России по <.....> от гр. ФИО4 поступило заявление о розыске её брата ФИО2, который уехал из дома на велосипеде и не вернулся. В ноябре <.....>. в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело как без вести пропавшего. Ими были проведены все возможные оперативно розыскные мероприятия (были разосланы всевозможные запросы в медицинские учреждения, в базы централизованных учетов ИБД-Р, ИБД – Ф, ФКУ, ГИАЦ МВД России, УФМС ПТК «Розыск магистраль», информация размещалась в центрах СМИ и на областном телевидении, по субъектам РФ были разосланы розыскные задания, подключали оперативные подразделения на установление места нахождения сотового телефона, было выяснено, что на момент исчезновения телефон у Левицкого уже был отключен). Все проведённые мероприятия не дали положительного результата по установлению местонахождения разыскиваемого.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила суду, что безвести пропавший приходится ей братом и что с ним могло произойти она не знает, он редко болел, в больницы не обращался. Жил в своем миру, друзей у него не было, он был одиночкой. Когда была жива их мать, она ей говорила, чтобы она приглядывала за братом, так как он не умрет своей смертью, возможно, он ей что - то говорил. Брат ей неоднократно говорил, что он не хочет лежать так же, как лежала их мать, и быть для них обузой. Слышала от него, что он уйдет из жизни так, что его даже никто не будет хоронить. Она думает, что он либо утопился, либо задушился и сделал это в таком месте, где ни ступала нога человека.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что является бывшей супругой ФИО1 Их брак был, расторгнут еще в <.....> году, но жили они в одном доме, у которого два входа. Они с ним практически не общались, он жил в своем миру. Последний раз, она видела ФИО1 <.....>г., он уехал рано утром на велосипеде и не вернулся. Ее бывший супруг А. был тихий и спокойный, ни с кем не общался, алкогольные напитки не употреблял. Она знает, что у него была гипертония и он должен был лечь в больницу, но в больницу он так и не лег, что с ним могло случиться она и не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что пропавший ФИО2 является отцом ее супруга. <.....>г. ее муж заходил к своему отцу. И отец сказал ему, что его положат в больницу. Потом они хотели с мужем навестить В. К. в больнице, но ФИО4 (сестра пропавшего) позвонила им и сказала, что отца нет в больнице и дома тоже нет. Она помнит, что ФИО4 так же говорила им о том, что отец говорил, что не хочет быть ни для кого обузой. Они с ним общались редко, но он иногда приходил к ним в гости. В. К. практически ни с кем не общался, жил в своем миру.

Суд, заслушав представителя заявителя, свидетелей, заключение прокурора Антонова А.В., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив представленные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявление и объявить ФИО1 умершим в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно п.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Как установлено в судебном заседании местонахождение ФИО2, <.....> года рождения, неизвестно, вестей о нем нет, с <.....> его никто не видел, сведениями о его местонахождении никто не располагает, данных о том, что ФИО2 жив – нет.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой №........ от <.....> Отдела МВД России по <.....>, согласно которой имеется розыскное дело №........, заведенное в отношении без вести пропавшего ФИО2, <.....> года рождения, <.....><.....>, постановлением о заведении розыскного дела №........ от <.....>, справкой начальника ОУР Отдела МВД России по <.....> ФИО7 (л.д.38), справкой от <.....> отдела ОСП по <.....>, согласно которой исполнительные документы в отношении ФИО2 <.....>. рождения на исполнение не поступали, исполнительное производство не заводилось

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно домовой книги, ФИО2 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <.....>, пгт.Промышленная, <.....> (л.д.9-17).

Объявление гражданина ФИО2 <.....> рождения умершим имеет для заявителя юридическое значение, это необходимо для получения свидетельства о смерти и оформления наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Признать ФИО2, <.....> года рождения, уроженца пгт. Промышленная, <.....>, гражданина Российской Федерации, умершим по месту проживания по адресу: <.....>, пгт.Промышленная, <.....>, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.И. Коробкова.