Приговор № 1-735/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-735/2019

Дело № 1-735/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004873-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Гордеевой Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, учащейся <данные изъяты>, не работающей, имеющей ежемесячный доход в виде социальной стипендии в размере № рублей и социальной выплаты в размере № рублей по потере кормильца, невоеннообязанной, не имеющей хронических заболеваний, инвалидом не являющейся, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь директор <данные изъяты> после того как 31.10.2017 года в ИФНС г. Кемерово в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что ФИО1 является директором <данные изъяты>», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств с расчетных счетов <данные изъяты>», осознавая, что после открытия счетов и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации банковских организаций, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>».

Так, ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», в период времени с 31.10.2017 года по 14.11.2017 года, обратилась в банковские учреждения:

- 07.11.2017 года в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где открыла расчетный счет для <данные изъяты>» №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора <данные изъяты>», для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении электронные средства, а именно логин «<данные изъяты>» и право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона +№, тут же возле помещения банка передала электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № неустановленным следствием лицам;

- 09.11.2017 года в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где открыла расчетный счет для <данные изъяты>» №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора <данные изъяты>», для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении пароль и логин для создания электронного средства - электронной цифровой подписи, которую создала и поместила на электронный носитель информации - флэш-карту, уведомив об этом кредитное учреждение, тут же возле помещения банка передала электронные средства и электронный носитель информации, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № неустановленным следствием лицам;

- 10.11.2017 года в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где подала заявление о том, что является директором <данные изъяты>» и имеет право подписи на платежных документах, перерегистрировала на себя карточку подписей счета <данные изъяты>» №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора <данные изъяты>», для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении электронное средство - электронную цифровую подпись, помещенную на электронный носитель информации, тут же возле помещения банка передала электронные средства и электронный носитель информации, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № неустановленным следствием лицам;

- 10.11.2017 года в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где открыла расчетный счет для <данные изъяты>» №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора <данные изъяты>», для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении электронные средства, а именно логин «<данные изъяты>» и право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона +№, тут же возле помещения банка передала электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № неустановленным следствием лицам;

- 14.11.2017 года в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где открыла расчетный счет №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетному счету в качестве директора <данные изъяты>», для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении пароль и логин для создания электронного средства - электронной цифровой подписи, которую создала и поместила на электронный носитель информации флэш-карту, уведомив об этом кредитное учреждение, тут же возле помещения банка передала электронные средства и электронный носитель информации, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету <данные изъяты>» № неустановленным следствием лицам.

14.11.2017 года ФИО1, находясь возле отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> получила от неустановленных следствием лиц вознаграждение в размере № рублей за сбыт электронных средств и электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты>», что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д. 55,56). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья ФИО1, пояснившей, что хронических заболеваний у нее не имеется, ее материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенного ею преступления в ходе допросов в качестве подозреваемой (т.2 л.д.29-34), а также при даче объяснения (т.1 л.д.4-6); совершение преступления впервые; ее молодой возраст при совершении преступления (19 лет), обучение на дневном отделении ВУЗа в настоящее время.

Объяснения, данные ФИО1 при опросе следователем (т.1 л.д.4-6), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что они даны до возбуждения уголовного дела, поскольку данные объяснения даны после того, как причастность ФИО1 к сбыту электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ, суд учитывает, обстоятельства, совокупность которых позволила признать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а именно: подсудимая с шестнадцати лет стала сиротой вследствие смерти родителей, воспитывалась родственниками, при наступлении совершеннолетия не имела трудоустройства, испытывала материальные трудности, что явилось мотивом к преступлению; в силу возраста и отсутствия познаний в сфере экономической деятельности в полном объеме не понимала тяжесть и наказуемость деяния. Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, а также данных, связанных с мотивом и обстоятельствами преступления, данных о личности подсудимой, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и с учетом изложенного суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ в части не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного - штрафа.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что подсудимой нецелесообразно назначать наказание в виде принудительных работ, и достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих, то при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд считает возможным оставить без изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Гордеевой Е.М. не подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий (л.д.7-11,2-15, 18, 19, 20, 21, 24, 25-27, 28-29, 30, 31-38, 43-49, 59, 60, 61-62, 63-83, 84-85, 90, 102-113, 114-121, 159, 160, 161,162-163, 175-176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187-188, 189, 190, 191-193, 204-205, 206-207) – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с надписью «<данные изъяты>» инв. № от ДД.ММ.ГГГГ» и содержащимися на нем файлами: копией выписки по операциям на счете №; копией карточки с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>» в <данные изъяты>»; копией подтверждения о присоединении, от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» в <данные изъяты>»; копией анкеты клиента - юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» в <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с надписью «инв. № от ДД.ММ.ГГГГ», с содержащимися на нем файлами: копией выписки по операциям на счете №; копией выписки по операциям на счете №; копией карточки с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>» в <данные изъяты>»; копией заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» в <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на нее следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до даты его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Гордеевой Е.М. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскных мероприятий (л.д.7-11,2-15, 18, 19, 20, 21, 24, 25-27, 28-29, 30, 31-38, 43-49, 59, 60, 61-62, 63-83, 84-85, 90, 102-113, 114-121, 159, 160, 161,162-163, 175-176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187-188, 189, 190, 191-193, 204-205, 206-207) – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с надписью «<данные изъяты>» инв. № от ДД.ММ.ГГГГ» и содержащимися на нем файлами: копией выписки по операциям на счете №; копией карточки с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>» в <данные изъяты>»; копией подтверждения о присоединении, от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» в <данные изъяты>»; копией анкеты клиента - юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» в <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск с надписью «инв. № от ДД.ММ.ГГГГ», с содержащимися на нем файлами: копией выписки по операциям на счете №; копией выписки по операциям на счете №; копией карточки с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты>» в <данные изъяты>»; копией заявления о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» в <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Матвеева