Постановление № 1-89/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 25 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Колоскова М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 25.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не имеющего судимости, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 16 октября 2017 года до 04 часов 00 минут 17 октября 2017 года ФИО1 находясь около домовладения (Адрес обезличен), имея умысел на хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла прошел на территорию указанного домовладения и подошел к входной двери (Данные изъяты) принадлежащего Потерпевший №1 Действуя умышленно, незаконно, с целью кражи, при (Данные изъяты), где действуя незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, безвозмездно, в указанный период времени, похитил бензопилу «(Данные изъяты) (Номер обезличен) стоимостью 5000 рублей, бензопилу «(Данные изъяты)», стоимостью 4000 рублей и резиновую надувную лодку «(Данные изъяты) (в комплекте с чехлом, насосом и сиденьем) стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому подсудимый ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет и примирился с ним.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает.

Государственный обвинитель с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, полагал возможным дело прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 следует отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «(Данные изъяты)» ПТС-(Номер обезличен) в корпусе бело-оранжевого цвета, бензопилу «(Данные изъяты)» в корпусе черно-желтого цвета, надувную резиновую лодку «(Данные изъяты)» в чехле зеленого цвета, считать переданными потерпевшему; лом металлический, пачку сигарет «(Данные изъяты)» и замок металлический висячий, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Уватскому району Тюменской области – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н.Юдина

Постановление вступило в законную силу 10.01.2018