Приговор № 1-2-16/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-2-16/2021

Дело №1-2-16/2021

УИД 40RS0008-02-2021-000331-40


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 июня 2021 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тарусского района Гуровой М.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитника адвоката Данилова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> на защиту подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крылова Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> на защиту подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Короткова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> на защиту подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

ФИО2, *** ранее не судимого,

ФИО3, *** ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с <дата> по <дата>, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение электрического провода, около 20 часов подошли к воздушной линии электрических сетей *** принадлежащей филиалу *** в районе <адрес>, при помощи заранее приготовленных монтажных когтей и пассатижей, тайно, из корыстных побуждений незаконно демонтировали с 13 пролетов воздушной линии электрический провод марки АС-70 длинной 2730 метров стоимостью 25977 рублей 85 копеек за 1 километр провода, похитив его, причинив потерпевшему филиалу «*** материальный ущерб на сумму 70919 рублей 55 копеек, после чего подсудимые с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период с <дата> по <дата>, вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение электрического провода, около 20 часов подошли к воздушной линии электрических сетей *** расположенной в районе <адрес> на земельном участке с кадастровым номером ***, принадлежащем Потерпевший №2, при помощи заранее приготовленных монтажных когтей и пассатижей, тайно, из корыстных побуждений незаконно демонтировали с 20 пролетов воздушной линии электрический провод марки АС-50 длинной 3100 метров стоимостью 50 рублей за метр провода, похитив его, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 155000 рублей, после чего подсудимые с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые ими заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО7, защитники адвокаты Данилов В.П., Крылов Г.К., Коротков В.Е., представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №2 согласно материалам уголовного дела, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приговор может быть постановлен на основании ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

На основании заключения экспертизы и данных, характеризующих личность ФИО1, суд признает подсудимого при совершении преступлений и в настоящее время вменяемым.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту хищения имущества *** суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, подсудимый ФИО1 имеет ***, подсудимые ФИО2 и ФИО3 имеют место работы, по которому характеризуются положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по каждому преступлению для всех подсудимых суд смягчающими обстоятельствами признает признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, возвращение похищенного имущества Потерпевший №2 и добровольное возмещение *** ущерба в части выплаты стоимости похищенного имущества, а также в отношении ФИО1 нахождение на иждивении *** и явку с повинной, в отношении ФИО2 - явку с повинной, в отношении ФИО3 - нахождение на иждивении ***

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

Суд с учетом установленных обстоятельств совершения умышленных преступлений против собственности, способа совершения, характера и размера наступивших последствий, не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступлений, в совершении которых они признаны виновными.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях подсудимых, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление осужденных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит назначению наказание за каждое преступление в виде лишение свободы, которое назначает с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым иного наказания с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также для применения положений ст.53.1 ч.1 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление осужденных в настоящее время возможно без изоляции от общества, с применением к ним положений ст.73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - автомобиль «ГАЗ-3110290» госномер В 192 РО 93, возвращенный ФИО1, оставить у ФИО1; электрический провод, возвращенный Потерпевший №2, оставить у потерпевшей; саперные ножницы как орудие преступления уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - автомобиль «ГАЗ-3110290» госномер В 192 РО 93 оставить у ФИО1, электрический провод оставить у потерпевшей Потерпевший №2, саперные ножницы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева