Решение № 2-86/2021 2-86/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-86/2021

№

88RS 0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Я.Ю.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что истец на основании договора дарения от 18.10.2017г. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении истца зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, с которым она совместно не проживает, и он не является членом ее семьи. Ответчик ФИО2 в январе 2014 года фактически выбыл из <адрес> на другое постоянное место жительства в <адрес>, по адресу <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Устное требование о добровольном снятии с регистрационного учета из квартиры истца ответчик выполнять не желает. Никаких соглашений между истцом и ответчиком по поводу его права пользования жилым помещением не заключалось. Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, истец продолжает оплачивать за ответчика жилищно-коммунальные расходы. На этом основании, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснив, что с ответчиком проживала с 2006 по январь 2014 года, брак расторгнут в октябре 2019 года. В марте 2014 года ФИО2 в <адрес> был осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 264 УК РФ. После 2014 года ответчик в <адрес> не приезжал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель третьего лица- Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения истца, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ст.31 ЖК РФ также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, членов семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтное отношение в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением и др.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения от 18.10.2017г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия.

Согласно ответу Отдела МВД России по <адрес> от 14.05.2021г. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест лишения свободы. На территорию <адрес> не прибыл. С постановкой на учет в ОМВД России по <адрес> не обращался. Решение суда об установлении в отношении ФИО2 административного надзора в Отдел МВД России по <адрес> не поступали. После освобождения и по настоящее время проживает в <адрес> Республики Хакасия.

Согласно ответу МВД Республики Хакасия от 20.04.2021г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории Республики Хакасия не значится.

Из справки-характеристики Отдела ОМВД России по <адрес> на ФИО2 следует, что ФИО2 проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>. Выехал за пределы <адрес> в январе 2014года и до настоящего времени в <адрес> не приезжал. Ранее проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО1, имеют совместного ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально расторгли брак 29.10.2019г. Ранее до выезда по месту проживания характеризовался удовлетворительно.

Допрошенные судом свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что знакомы с ФИО1 и ФИО2 более 10 лет. ФИО2 2014 году выехал из <адрес> и по настоящее время в <адрес> не возвращался, брак с ФИО1 расторг. Его вещей в квартире ФИО1 нет. Свидетель ФИО7 пояснил, что периодически встречает ФИО2 в <адрес>, и при встрече последний пояснял, что проживает в Абакане.

С учетом представленных суду доказательств установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с января 2014 года, выехал из квартиры, забрал свои вещи в связи с переездом на другое постоянное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в спорном жилом помещении ответчик не несет, что следует из пояснений истца, в ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 по спорному адресу фактически длительный период времени не проживает, добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрал свои вещи, обстоятельств чинения препятствий истцом ответчику во вселении и проживании в спорной квартире судом в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является местом постоянного либо преимущественного проживания ответчика, таким образом он утратил право пользования указанной квартирой, и на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Я.Ю. Попова