Приговор № 1-46/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 17 октября 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Сахабаева А.А., представившего ордер № 037185, удостоверение № 1473, адвоката Мешкова Н.Н., представившего ордер № 98372, удостоверение № 388,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 апреля 2010 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 21 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч.5 по приговору от 30.04.2010 г., всего к отбытию 2 года 4 месяца; 10 октября 2012 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.08.2012 г. условно досрочно освобожден на 9 месяцев 26 дней;

- 19 марта 2013 года Хабарским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору от 21.04.2011 г., всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 25 апреля 2013 года Хабарским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 19.03.2013 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.07.2015 г. условно – досрочно на 4 месяца 28 дней;

- 12 января 2018 года Хабарским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 08 августа 2018 года Хабарским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 марта 2012 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26 ноября 2012 года Хабарским районным судом Алтайского края по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ приговор от 02.03.2012 г., всего к отбытию 3 года лишения свободы, 16 мая 2014 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 мая 2014 года освобожден условно досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;

- 24 сентября 2014 года районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору от 26.11.2012 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 17 октября 2014 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 24.09.2014 г. к 4 годам лишения свободы;

- 23 марта 2015 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФЫ по приговору от 17.10.2014 г. к 4 годам 10 месяцам свободы, 23 ноября 2016 года постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула срок наказания сокращен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 28 мая 2015 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 23.03.2015 г., всего к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы, 23 ноября 2016 года постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула срок наказания сокращен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 02 июня 2015 года Хабарским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 28.05.2015 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы,23 ноября 2016 года постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула срок наказания сокращен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

-05 июня 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 мая 2018 года условно – досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 9 дней.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома <адрес>, по инициативе ФИО2 договорились совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Ж., находящегося в гараже на территории усадьбы последнего по вышеуказанному адресу, тем самым вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), с целью прокатиться на данном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, зашли в гараж, расположенный на усадьбе дома <адрес>, где совместно руками взявшись за капот автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, выкатили его из гаража, затем с усадьбы дома <адрес>. После чего ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21093, где вставил отвертку в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель и управляя данным автомобилем совместно с находящемся на переднем пассажирском сиденье ФИО1 отъехали от вышеуказанной усадьбы дома, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 неправомерно при отсутствии каких-либо законных оснований завладели вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Ж. и поехали по <данные изъяты> кататься.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, на автодороге <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Государственный обвинитель Иващенко А.А., защитники Сахабаев А.А., Мешков Н.Н., потерпевший Ж., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит правильной квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так же суд учитывает, что по заключению судебной - психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время <данные изъяты>, подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время <данные изъяты>, они могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом их адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать их вменяемыми.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: их полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование обоих подсудимых раскрытию и расследованию преступления, протокол явки с повинной ФИО2, признательные объяснения ФИО1, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей на иждивении, состояние здоровье обоих подсудимых, мнение потерпевшего настаивающего на не строгом наказании подсудимых, удовлетворительные характеристики на обоих подсудимых, то, что осужденный ФИО2 трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, принесение извинения потерпевшему, положительную характеристику с места работы и последнего места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимым наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Оснований для признания, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение подсудимыми преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее неоднократно судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 12.01.2018 года, по которому ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, в связи чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене и наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы. По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее неоднократно судим, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, преступление совершил в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Хабарского районного суда от 02 июня 2015 года в отношении ФИО2 подлежит отмене и наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы. Не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составила 1 год 2 месяца 9 дней лишения свободы.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 25 июля 2018 года до 16 октября 2018 года. Дата задержания установлена протоколом задержания (т. 1 л.д. 61-62) и самим подсудимым не оспаривается.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 12 января 2018 года, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Срок начало наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Наказание по приговору от 08 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Хабарского районного суда от 02 июня 2015 года, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 17 октября 2018 года. В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 25 июля 2018 года до 16 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак «Х 403 ОЕ» 22 регион, предать потерпевшему по вступлении приговора в законную силу, бумажный сверток с 7 «ОЛС» со следами рук 0 уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева