Приговор № 1-335/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-335/2018

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 25 июня 2018 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АНКА «Вердикт» ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего поваром в ресторане «Иль Форне», не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.04.2012г. Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.08.2015г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 25.02.2018г. примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенный по адресу <адрес>-я Мелитопольская, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, при помощи сотового телефона через интернет магазин «REAL LUX STUFF24» заказал наркотическое средство, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через терминал оплаты «Qiwi» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 2300 рублей. Затем, ФИО1 через программу «Телеграмм» получил от неустановленного в ходе дознания лица на принадлежащий ему мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки» и в тот же день примерно в 15 ч. 00 мин пришел к дому № по <адрес>, чтобы найти, купленное им через интернет магазин «REAL LUX STUFF24» наркотическое средство, общей массой 0,53 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 20 мин. у <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 16 ч. 00 мин. по 16 ч. 56 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 на участке местности около <адрес> указанное наркотическое средство было изъято в связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО7 указал место закладки откуда он должен был забрать наркотическое средство, наличие заболевания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и применяет положения ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и личности ФИО5, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.06.2018г.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 0,51 гр., находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - оставить на хранение в КХ ВД УМВД России по <адрес> до вынесения решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Huawei» - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.