Приговор № 1-208/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-208/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 21.07.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стецюк И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-208/2020 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в сентябре 2016 года, но не позднее дата, являясь на основании Решения от дата генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Априори Групп», оказывающим в том числе туроператорские и турагентские услуги, осуществляя руководство производственной и финансово - экономической деятельностью указанного общества, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: адрес, литер Д, офис №..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, желающим приобрести туристические путевки и обратившихся с этой целью в ООО «Априори Групп», заведомо не имея намерений исполнять обязательства по осуществлению бронирования и оплаты туристических поездок, используя свое служебное положение, дал указание менеджеру ООО «Априори Групп» Свидетель №1 совершать действия, направленные на подбор, бронирование туров, а также принятие денежных средств от лиц, которые воспользовались услугами данного общества. После чего Свидетель №1 дата, находясь в офисе, расположенном по адресу: адрес, литер Д, офис №..., исполняя указания, данные ей ФИО2 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, предложила обратившемуся в ООО «Априори Групп» Потерпевший №2, желающему воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в речной круиз на теплоходе «Александр Невский», который должен был состояться дата. Составив договор №... от дата на оказание туристских услуг Свидетель №1, получив от Потерпевший №2 за предстоящий круиз в счет частичной оплаты денежные средства в размере 60 000 рублей, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 12.09.2016 года о принятии указанной суммы. Денежные средства в сумме 60 000 рублей Свидетель №1, исполняя ранее полученные ею указания, передала ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего. дата ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем обмана, получив денежные средства в размере 60 000 рублей, пообещал Потерпевший №2 забронировать, оплатить и в последующем передать последнему туристскую путевку в круиз на теплоход «Александр Невский», заведомо зная, что между ООО «Априори Групп» и ООО «Круиз» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта, совершив тем самым их хищение. После чего дата Свидетель №1, получив от Потерпевший №2 денежные средства за предстоящий круиз в счет оплаты в сумме 60 000 рублей, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от дата о принятии указанной суммы. Денежные средства в сумме 60 000 рублей Свидетель №1, исполняя ранее полученные ею указания, передала ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего. дата ФИО2, получив денежные средства в размере 60 000 рублей, своих обязательств перед Потерпевший №2 по бронированию и оплате речного круиза на теплоходе «Александр Невский» не выполнил, сообщив ему впоследствии заведомо недостоверные сведения относительно причины несостоявшегося тура, совершив тем самым их хищение и причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 120 000 рублей.

В период времени с дата по дата, ФИО2, используя свое служебное положение, незаконно завладел денежными средствами в общей сумме 120 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, обратил их в свою пользу, а в последствии распорядился указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в сентябре 2016 года, но не позднее дата, являясь на основании Решения от дата генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Априори Групп», оказывающим, в том числе туроператорские и турагентские услуги, осуществляя руководство производственной и финансово-экономической деятельностью указанного общества, находясь в офисе указанной организации, расположенном по адресу: адрес, литер Д, офис №..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, желающим приобрести туристические путевки и обратившихся с этой целью в ООО «Априори Групп», заведомо не имея намерений исполнять обязательства по осуществлению бронирования и оплаты туристических поездок, используя свое служебное положение, дал указание менеджеру ООО «Априори Групп» Свидетель №1 совершать действия, направленные на подбор, бронирование туров, а также принятие денежных средств от лиц, которые воспользовались услугами данного общества. После чего Свидетель №1 дата, находясь в офисе, расположенном по адресу: адрес, литер Д, офис №..., исполняя указания данные ей ФИО2 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, предложила обратившейся в ООО «Априори Групп» ранее знакомой ей Потерпевший №1, желающей воспользоваться туристскими услугами данного общества, туристскую путевку в речной круиз на теплоходе «Александр Невский», должен был состояться дата. дата Свидетель №1, получив от Потерпевший №1 денежные средства за предстоящий круиз в счет частичной оплаты в сумме 31 000 рублей, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от дата о принятии указанной суммы. Денежные средства в сумме 31 000 рублей Свидетель №1, исполняя ранее полученные ею указания, передала ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего. дата ФИО2, получив денежные средства в размере 31 000 рублей, пообещал Потерпевший №1 забронировать, оплатить и в последующем передать последней туристскую путевку в круиз на теплоход «Александр Невский», заведомо зная, что между ООО «Априори Групп» и ООО «Круиз» отсутствуют договорные отношения по реализации туристского продукта, совершив тем самым их хищение. После чего дата Свидетель №1, находясь в офисе ООО «Априори Групп», расположенном по адресу адрес, литер Д, офис №..., получив от Потерпевший №1 денежные средства за предстоящий круиз в счет частичной оплаты в сумме 35 000 рублей, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от дата о принятии указанной суммы. Денежные средства в сумме 35 000 рублей Свидетель №1, исполняя ранее полученные ею указания, передала ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего. 14.10.2016 года ФИО2, получив денежные средства в размере 35 000 рублей, своих обязательств перед Потерпевший №1 по бронированию и оплате речного круиза на теплоходе «Александр Невский» не выполнил, сообщив ей впоследствии заведомо недостоверные сведения относительно причины несостоявшегося тура, совершив тем самым их хищение. После чего дата Свидетель №1, находясь в офисе ООО «Априори Групп», расположенном по адресу адрес, литер Д, офис №..., получив от Потерпевший №1 денежные средства за предстоящий круиз в счет частичной оплаты в сумме 15 400 рублей, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от дата о принятии указанной суммы. Денежные средства в сумме 15 400 рублей Свидетель №1, исполняя ранее полученные ею указания, передала ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего. дата ФИО2, получив денежные средства в размере 15 400 рублей, своих обязательств перед Потерпевший №1 по бронированию и оплате речного круиза на теплоходе «Александр Невский» не выполнил, сообщив ей впоследствии заведомо недостоверные сведения относительно причины несостоявшегося тура, совершив тем самым их хищение. После чего дата Свидетель №1, находясь в офисе ООО «Априори Групп», расположенном по адресу: адрес, литер Д, офис №..., получив от Потерпевший №1 денежные средства за предстоящий круиз в счет частичной оплаты в сумме 15 400 рублей, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от дата о принятии указанной суммы. Денежные средства в сумме 15 400 рублей Свидетель №1, исполняя ранее полученные ею указания, передала ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего.

18.12.2016 года ФИО2, получив денежные средства в размере 15 400 рублей, своих обязательств перед Потерпевший №1 по бронированию и оплате речного круиза на теплоходе «Александр Невский» не выполнил, сообщив ей впоследствии заведомо недостоверные сведения относительно причины несостоявшегося тура, совершив тем самым их хищение. После чего в январе 2017 года Свидетель №1, находясь в офисе ООО «Априори Групп», расположенном по адресу адрес, литер Д, офис №..., получив от Потерпевший №1 денежные средства за предстоящий круиз в счет частичной оплаты в сумме 15 400 рублей, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от января 2017 года о принятии указанной суммы. Денежные средства в сумме 15 400 рублей Свидетель №1, исполняя ранее полученные ею указания, передала ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего. ФИО2, получив денежные средства в размере 15 400 рублей, своих обязательств перед Потерпевший №1 по бронированию и оплате речного круиза на теплоходе «Александр Невский» не выполнил, сообщив ей впоследствии заведомо недостоверные сведения относительно причины несостоявшегося тура, совершив тем самым их хищение. После чего дата Свидетель №1, находясь в офисе ООО «Априори Групп», расположенном по адресу: адрес, литер Д, офис №..., получив от Потерпевший №1 денежные средства за предстоящий круиз в счет частичной оплаты в сумме 15 400 рублей, выписала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от дата о принятии указанной суммы. Денежные средства в сумме 15 400 рублей Свидетель №1, исполняя ранее полученные ею указания, передала ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего. 17.02.2017 года ФИО2, получив денежные средства в размере 15 400 рублей, своих обязательств перед Потерпевший №1 по бронированию и оплате речного круиза на теплоходе «Александр Невский» не выполнил, сообщив ей впоследствии заведомо недостоверные сведения относительно причины несостоявшегося тура, совершив тем самым их хищение.

В период времени с дата по дата ФИО2, используя свое служебное положение, незаконно завладел денежными средствами в общей сумме 127 600 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, обратил их в свою пользу, а впоследствии распорядился указанными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Подсудимый подтвердил, что действительно совершил вмененные ему преступления, меры к возмещению причиненного его действиями ущерба не предпринял в связи со сложным материальным положением. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, пояснила, что причиненный ущерб ей не возмещен, в связи с чем просит взыскать с подсудимого 127 600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил удовлетворить его исковые требования, взыскать в его пользу с подсудимого 120 000 рублей.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по каждому из вмененных ему в вину преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в установленном судом объеме обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 впервые совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО2, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, страдает хроническими заболеваниями, его супруга также страдает тяжелым хроническим заболеванием, со слов подсудимого в настоящий момент оформляет инвалидность, также оказывает помощь престарелой теще – инвалиду, которая находится на его иждивении.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, а также его супруги и тещи, которые в силу имеющихся заболеваний нуждаются в его помощи и заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Заявленные потерпевшими гражданские иски - Потерпевший №1 в сумме 127 600 рублей, Потерпевший №2 в сумме 120 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым в полном объеме и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое из них.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в течение года с момента вынесения приговора в полном объеме возместить причиненный преступлением ущерб, приступив к погашению материального ущерба в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 127 600 (сто двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Леонтьева