Приговор № 1-119/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

1 – 119/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника Левадной О.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО8<данные изъяты>, ФИО8<данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений резчиком по металлу, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 22 апреля 2008 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 27 мая 2008 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2008 года) окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы;

3) 01 августа 2008 года Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 мая 2008 года) окончательное наказание 3 года 3 месяца лишения свободы;

4) 20 августа 2008 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 августа 2008 года) окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

5) 21 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14 апреля 2014 года) по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 августа 2008 года) окончательное наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. 09 марта 2010 года постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней;

6) 18 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрга Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 января 2009 года) окончательное наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. 29 июня 2011 года постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 2 дня;

7) 15 марта 2012 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (25 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18 мая 2010 года) окончательное наказание 5 лет лишения свободы. 25 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

8) 24 мая 2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

9) 19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

10) 10 января 2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24 мая 2017 года и 19 июня 2017 года) окончательное наказание 3 года 4 месяца лишения свободы; (приговор не вступил в законную силу)

11) 11 января 2018 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 тс. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2018 года) окончательное наказание 4 года 4 месяца лишения свободы; (приговор вступил в законную силу 29.01.2018 года)

12) 15 января 2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 января 2018 года) окончательное наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы, (приговор вступил в законную силу 06.02.2018 года)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2017 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа незаконно проник в помещение методического кабинета Муниципального дошкольного образовательного учреждения №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола имущество, принадлежащее ФИО9, а именно ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 19 октября 2017 года в период времени с 07-00 часов до 11-00 часов, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя незаконного, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа незаконно проник в помещение спальни подготовительной группы <данные изъяты> Муниципального дошкольного образовательного учреждения №, расположенного по адресу: <адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из шкафа имущество, принадлежащее воспитателю ФИО11, а именно: сумку из натуральной кожи коричневого цвета, стоимостью 4500 рублей, брелок в виде металлической подковы, стоимостью 200 рублей, калькулятор «Ситизен», стоимостью 350 рублей, зеркало «Орифлейм», стоимостью 200 рублей, гель антисептический для рук, стоимостью 100 рублей, расческу полимерную, стоимостью 40 рублей, зубную нить, стоимостью 50 рублей, зарядное устройство на мобильный телефон стоимостью <***> рублей, деньги в сумме 48 рублей, всего на общую сумму 5838 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 01 ноября 2017 года в период времени с 07-50 часов до 10-00 часов ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа незаконно проник в помещение спальни средней группы <данные изъяты> Муниципального дошкольного образовательного учреждения №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее воспитателю ФИО1, а именно: сотовый телефон «Лиеко-2» золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью <***> рублей, деньги в сумме 700 рублей, всего на общую сумму 11000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, 03 ноября 2017 года в период времени с 15-30 часов до 17-00 часов ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа незаконно проник в помещение спальни подготовительной группы «Гномики» Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения №, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее воспитателю Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> красного цвета, стоимостью 3 000 рублей, кошелек из кожи бордового цвета, стоимостью 1 500 рублей, деньги в сумме 2 000 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы:

- по эпизоду от 28 сентября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 19 октября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 01 ноября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 03 ноября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Жилкова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО11, ФИО1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших ФИО9, ФИО11, ФИО1, Потерпевший №2 в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по преступлению от 28 сентября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 19 октября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 01 ноября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 03 ноября 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который на учете в ГБУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д. 98), на учете в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.2 л.д. 100), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 102), по месту отбывания наказания – положительно (т.2 л.д. 96) состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений (т.1 л.д.12, л.д.64, л.д.111, л.д.213), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа, а также мест распоряжения имуществом (места продажи имущества, места где спрятал, выбросил имущество), последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений по эпизодам от 28 сентября 2017 года и 19 октября 2017 года, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы ни за одно из совершенных преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения 15 января 2018 года приговора Заводского районного суда города Кемерово, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в отношении ФИО2, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иски, заявленные ФИО1 на сумму 11 000 (одиннадцать) рублей (т.1 л.д. 42), Потерпевший №2 на сумму 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей (т.2 л.д.9), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карту <данные изъяты>, суд считает необходимым оставить в законном владении ФИО1;

- ноутбук <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета, суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшей ФИО9;

- сумку, паспорт с обложке, связку ключей, брелок, калькулятор, помаду, зеркало, антисептический гель, 2 ручки, зубную нить, суд считает необходимым оставить в законном владении потерпевшей ФИО11;

- СD-диск с видеозаписью, DVD диск с видеозаписью, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28 сентября 2017 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19 октября 2017 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01 ноября 2017 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03 ноября 2017 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда города Кемерово от 15 января 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 15 января 2018 года с 08 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карту <данные изъяты> - оставить в законном владении ФИО1;

- ноутбук <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета - оставить в законном владении потерпевшей ФИО9;

- сумку, паспорт с обложке, связку ключей, брелок, калькулятор, помаду, зеркало, антисептический гель, 2 ручки, зубную нить - оставить в законном владении потерпевшей ФИО11;

- СD-диск с видеозаписью, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина