Приговор № 1-409/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-409/2021

УИД 61RS0012-01-2021-004787-50 дело №1-409/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 08 июля 2021 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Волгодонска

ФИО2

подсудимой

ФИО3

защитника-адвоката

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимой:

-31.12.2012 Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.161, ч.2 ст.232, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 21.07.2009 судимость по которому погашена) с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 15.02.2013 и постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16.08.2016 к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденной по отбытию наказания 30.06.2017;

-26.08.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения,

фактически приступившей к отбытию наказания 24.12.2020;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 14.08.2020 в 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в неустановленном месте, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона и сети интернет от неустановленного лица получила информацию о местонахождении наркотического средства. После чего, ФИО3 проследовала в указанное ей место – участок местности, расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в 19 часов 10 минут подняла с земли и хранила при себе в одежде, для личного употребления, без цели сбыта в 2 пакетах наркотическое средство - вещество которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма в одном пакете и массой 0,37 грамма во втором пакете, а всего общей массой 0,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта.

14.08.2020 в 19 часов 26 минут ФИО3 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в тот же день в 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра в вещах ФИО3 были обнаружены и изъяты указанное наркотическое средство общей массой 0,91 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердил факт проведения с ней консультаций по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 136-144), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.

В действиях ФИО3 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее она был осуждена (приговор от 31.05.2012) за совершение тяжкого преступления и в период непогашенной судимости совершила данное умышленное преступление.

Так как, ФИО3 данное преступление совершила в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ей не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Поскольку, подсудимой соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ей наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО3 данное преступление совершила до вынесения приговора от 26.08.2020 окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора, избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений и ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в колонии-поселения, куда она должна следовать под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 26.08.2020, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 08.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения.

Также зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбытого ею наказания по приговору Волгодонского районного суда от 26.08.2020 с момента её фактического задержания в период с 24.12.2020 по 07.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии-поселения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство в двух пакетах, хранящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> по квитанции (расписке) № (л.д. 30) – уничтожить;

-мобильный телефон «Phicom», находящийся у ФИО3 (л.д.35), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО1